Справа № 136/2437/25
іменем України
12.02.2026 м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., отримавши та розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 05.01.2026 Липовецьким районним судом Вінницької області у цивільній справі №136/2437/25,
22.01.2026 заявник ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_1 за довіреністю, звернувся до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи тим, що 05.01.2026 Липовецьким районним судом Вінницької області у цивільній справі №136/2437/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» було видано судовий наказ, яким із ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за спожиту електроенергію, за період з 01.02.2021 по 30.11.2025, у розмірі 3356, 40 грн. а також судові витрати у розмірі 242,24 грн.
У заяві боржник не погоджується із нарахування заборгованість за послуги та зазначає, що жодного первинного документу від ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» не отримували, а лише оферти та рекламками які нічого спільного з первинними документами не мають. Заявник стверджує, що була оплата 34.80 грн. і це вважається укладенням договору. Договору з ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» не укладалося свою позицію з приводу договорів висловила палата Верховного Суду у Постанові №227/3760/19 від 26 жовтня 2022 року (Провадження N 14-79цс21): підпис є невід?ємним лементом правочину. Наявність підпису підтверджує наміри учасника (учасників), його волевиявлення, забезпечує їх ідентифікацію, а також цілісність документа, яким формалізується правочин.
Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу з додатками до неї, суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Вимоги до заяви про скасування судового наказу передбачені ст. 170 ЦПК України.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами, у порядку спрощеного позовного провадження.
Судом встановлено, що боржник отримав копію судового наказу 13.01.2026, що підтверджується даними зазначеними у матеріалах цивільної справи, тоді як до суду із заявою про скасування судового наказу від 05.01.2026 звернувся 22.01.2026, тобто в межах строку передбаченого законом.
Ураховуючи те, що ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача і на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, суд приходить до висновку, що правовідносини між сторонами є спірними, а вимоги стягувача підлягають доказуванню, відтак заявлену вимогу про скасування судового наказу слід задовольнити, та роз'яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 164, 170, 171, 258-261 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №136/2437/25 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ виданий Липовецьким районним судом Вінницької області 05.01.2026 у цивільній справі №136/2437/25, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту елетроенергію у розмірі 3356.40 грн , а також судових витрат у розмірі 242,24 грн.
Роз'яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Дмитро КРИВЕНКО