Справа № 682/1688/25
Провадження № 1-во/682/1/26
іменем України
18 лютого 2026 року
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.11.2025 у справі № 682/1688/25 у кримінальному провадженні № 12025244000001038 від 01.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В провадженні суду перебувало кримінальне провадження № 12025244000001038 від 01.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою суду від 27.11.2025 ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку із чим провадження у справі закрито. Крім того, вказаною ухвалою вирішено питання про долю речових доказів, в тому числі щодо мотоциклу марки «KOVI» моделі «300-4TL/LITE», державний номерний знак НОМЕР_1 .
11.02.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 27.11.2025, оскільки в резолютивній частині ухвали помилково зазначено, що власником мотоциклу марки «KOVI» моделі «300-4TL/LITE», державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , в той час як його власником є ОСОБА_3 .
Розгляд справи було призначено на 18.02.2026 о 08 год. 30 хв., про що належим чином повідомлено усіх учасників справи, які в призначений час до суду не з'явились.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось у зв'язку із відсутністю учасників справи.
Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Таким чином, судом в резолютивній частині ухвали допущено технічну описку, яка створює перешкоди для належного виконання ухвали суду.
З огляду на викладене, оскільки виявлена описка є технічною, суддя приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до ухвали суду від 27.11.2025.
Керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України, суд
Виправити допущену описку в ухвалі Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.11.2025 у справі № 682/1688/25 у кримінальному провадженні № 12025244000001038 від 01.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та зазначити вірно в абзаці 5 резолютивної частини ухвали: «Речові докази: мотоцикл марки «KOVI» моделі «300-4TL/LITE», державний номерний знак НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1