Ухвала від 17.02.2026 по справі 160/6883/25

УХВАЛА

17 лютого 2026 року

м. Київ

справа №160/6883/25

касаційне провадження №К/990/52822/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В.,

розглянув клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду 24.09.2025 у справі №160/6883/25 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рента-Прим» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 08.01.2026 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду 24.09.2025.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 48448,00грн, надавши платіжне доручення від 11.11.2025 №3637 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду 24.09.2025, задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області сплачений судовий збір у сумі 48448,00грн, згідно з платіжним дорученням від 11.11.2025 №3637.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

СуддіЛюдмила БИВШЕВА Раїса ХАНОВА В'ячеслав ХОХУЛЯК

Попередній документ
134149490
Наступний документ
134149492
Інформація про рішення:
№ рішення: 134149491
№ справи: 160/6883/25
Дата рішення: 17.02.2026
Дата публікації: 19.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (08.01.2026)
Дата надходження: 16.12.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині
Розклад засідань:
25.03.2025 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.04.2025 15:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.04.2025 15:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.08.2025 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
24.09.2025 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ШАЛЬЄВА В А
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
ЦАРІКОВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ЦАРІКОВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ШАЛЬЄВА В А
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рента-Прим"
представник відповідача:
Пашко Єлизавета Олександрівна
представник позивача:
ПОГРЕБНЯК ГАННА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ С М
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є