03 лютого 2026 року м. Дніпросправа № 160/12842/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Малиш Н.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №160/12842/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
Третім апеляційним адміністративним судом за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснюється перегляд в апеляційному порядку рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 липня 2025 р. в адміністративній справі №160/12842/25, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
Позивачем до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі № 160/12842/25 до завершення розгляду Конституційним Судом України його конституційної скарги у справі №17-2(1)2026 щодо відповідності Конституції України абзацу п'ятого статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" яким встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді становить 2102,00 грн.
На думку позивача, ухвалення рішення до розгляду Конституційним Судом України його конституційної скарги може призвести до порушення принципу верховенства права та необхідності подальшого перегляду судового рішення за виключними обставинами (п. 1 ч. 5 ст. 361 КАС України).
При розгляді даного клопотання колегія суддів виходить з наступного.
За правилами пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Верховним Судом в ухвалі від 27 жовтня 2021 р. у справі №380/1163/21 висловлено наступну правові позицію:
"За приписами частини 2 статті 152 Конституції України, з якою кореспондуються положення статті 91 Закону України «Про Конституційний Суд України», закони, інші акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність, якщо інше не встановлено самим рішенням, але не раніше дня його ухвалення.
Частиною 3 цієї ж статті Основного Закону України встановлено, що матеріальна чи моральна шкода, завдана фізичним або юридичним особам актами і діями, що визнані неконституційними, відшкодовується державою у встановленому законом порядку, а встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) Закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане, є підставою для перегляду судових рішень у зв'язку з виключними обставинами у розумінні пункту 1 частини п'ятої статті 361 КАС України".
Клопотання позивача не містить обґрунтування об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до завершення розгляду Конституційним Судом України справи №17-2(1)2026. Крім того, ухвалою колегії суддів задоволено клопотання позивача та провадження у справі зупинено з інших процесуальних підстав - до набрання законної сили судовим рішенням Верховного суду у справі № 200/2309/25.
Керуючись статтею 236,321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №160/12842/25 до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України у справі №17-2(1)2026.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 03 лютого 2026 р. і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя О.О. Круговий
суддя Н.І. Малиш