Ухвала від 16.02.2026 по справі 541/335/26

Справа № 541/335/26

Провадження № 2/541/776/2026

УХВАЛА

16 лютого 2026 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Дністрян О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2026 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла позовна заява ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

В позовній заяві позивачем вказано адресу відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ..

Проте, як вбачається з відповіді Відділу реєстрації виконавчого комітету Миргородської міської ради № 05.3-08/07/178 від 10.02.2026, наданої на запит суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий 22.08.2019р. з зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ..

Відповідно до відповіді № 2339009 від 13 лютого 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований з 18.09.2019 до 19.11.2024 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин та враховуючи, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_2 , суд дійшов висновку про непідсудність справи Миргородському міськрайонному суду Полтавської області, у зв'язку з чим вона підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Харкова (за останнім відомим місцем реєстрації відповідача).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №541/335/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надіслати за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Харкова (проспект Перемоги, 52-В, м.Харків, 61202).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. М. Дністрян

Попередній документ
134143652
Наступний документ
134143654
Інформація про рішення:
№ рішення: 134143653
№ справи: 541/335/26
Дата рішення: 16.02.2026
Дата публікації: 19.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.03.2026)
Дата надходження: 11.03.2026
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
13.04.2026 09:00 Дзержинський районний суд м.Харкова