22.12.10р.
Справа № 20/302-10
за позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Відповідача-1: Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району, м. Кривий Ріг
Відповідача-2: Дніпропетровського обласного військового комісаріату, м.
Дніпропетровськ
про стягнення 64 073 грн. 56 коп.
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники:
від прокурора: представник не з'явився;
від позивача: Веркалець С.Д.. довіреність № 1122 від 02.03.2009р.
від відповідача-1: Коваленко Ю.В., довіреність № 923 від 27.09.2010р. не з'явився (був в судовому засіданні від 02.12.2010р.);
від відповідача-2: представник не з'явився.
Суть спору :
Прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської області в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа” та просить стягнути з Відповідача-2: Дніпропетровського обласного військового комісаріату заборгованість за теплову енергію в сумі 18616,34 грн., штраф - 1303,15 грн., інфляційні втрати - 3385,79грн., 3% річних-705,89 грн. Стягнути в солідарному порядку з Відповідача-1: Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району та Відповідача-2: Дніпропетровський обласний військовий комісаріат заборгованість за теплову енергію в сумі 33039,22грн., штраф - 2312,75 грн., інфляційні втрати - 3630,14 грн., 3% річних - 1080,28грн. та судові витрати.
02.12.2010р. відповідач-1 надав відзив (вх. №24395), в якому просить:
- у стягненні у солідарному порядку з Криворізької КЕЧ району та Дніпропетровського обласного військового комісаріату на користь КПМТ „Криворіжтепломережа” штрафу у розмірі 7% від суми боргу нарахованому на заборгованість за теплову енергію за грудень 2008р., січень 2009р., та лютий 2009р. -у розмірі 2 312,75 грн. відмовити повністю, у зв'язку із спливом строку позовної давності,
- у стягненні у солідарному порядку з Криворізької КЕЧ району та Дніпропетровського обласного військового комісаріату на користь КПМТ „Криворіжтепломережа” відсотків від простроченої суми (у розмірі 3% річних встановлених в договорі) 1080,28 грн. та судових витрат відмовити, у зв'язку з відсутністю кошторисних призначень на оплату штрафних санкцій, судових зборів, неустойки тощо.
21.12.2010р. відповідач -1 надіслав клопотання (вх. № 1326), в якому просить розглядати справу без участі Криворізької КЕЧ, у зв'язку з погашенням заборгованості, що підтверджується актом звірки розрахунків між позивачем та Дніпропетровським обласним військовим комісаріатом, за період з 01.01.2010р. по 21.12.2010р., станом на 21.12.2010р..
22.12.2010р. позивач надав клопотання (вх. № 26377), в якому, у зв'язку з погашенням 14.12.2010р. відповідачами основного боргу, просить:
- стягнути з відповідача -2 штраф -1303,15 грн., інфляційні втрати - 3385,79 грн., 3% річних -705,89 грн.,
- стягнути у солідарному порядку з відповідача-1 та відповідача -2 штраф -2312,75 грн., інфляційні втрати -3630,14 грн., 3% річних -1080,28 грн.
22.12.2010р. представник відповідача -2 - Обласний військовий комісаріат в судове засідання не з'явився, після оголошення вступної та резолютивної частини рішення надав до канцелярії суду заперечення (вх. № 26402), в якому проти позову заперечують та просить: відмовити у солідарному стягненні штрафу у розмірі 7% від суми боргу, нарахованого на заборгованість за теплову енергію за період з 12.12.2008р. по лютий 2009р. та 3% річних, а також відмовити у стягненні штрафу у розмірі 7% від суми боргу, нарахованого на заборгованість за теплову енергію за період з грудня 2008р. по лютий 2010р. з Дніпропетровського обласного військового комісаріату, у зв'язку зі спливом строку позовної давності.
У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -
01 вересня 2008 року між Комунальним підприємством теплових мереж „Криворіжтепломережа” (постачальник) та Дніпропетровським обласним військовим комісаріатом (споживач) був укладений договір №1523 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару.
Відповідно п. 3.3. договору споживач зобов'язується здійснювати передоплату у розмірі 75% планового місячного споживання у строк до 20 числа кожного місяця.
12.12.2008р. між Комунальним підприємством теплових мереж „Криворіжтепломережа” (кредитор), Криворізькою квартирно -експлуатаційною частиною району (поручитель) та Дніпропетровським обласним військовим комісаріатом (боржник) було укладено договір поруки №1523, відповідно якого поручитель поручається за перед кредитором за виконання боржником обов'язків по договору щодо постачання теплової енергії від 01.09.2008р. № 1523 щодо оплати за одержану теплову енергію, а також інших умов передбачених основним договором.
Позивач свої зобов'язання щодо постачання теплової енергії виконував належним чином.
В порушення умов договору відповідач - 2 не розрахувався з позивачем, у зв'язку з чим виникла заборгованість за постачання теплової енергії за період з 12.12.2008 р по лютий 2009р. у сумі 33 039,22 грн. ( 18616,34грн за період з 01.11.2008року по 12.12.2008року та 33039,22грн. за період з 12.12.2008р. по лютий 2009 року включно)
Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно пункту 3.2. договору за неналежне виконання грошового зобов'язання споживач сплачує постачальнику пеню у 0,1% від несплаченої суми за кожен день прострочення платежу. За прострочення оплати більше 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% від зазначеної суми.
Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач просить стягнути з відповідача -2 штраф -1303,15 грн., інфляційні втрати - 3385,79 грн. (за період з грудня 2008р. по лютий 2010р.), 3% річних -705,89 грн. (за період з 16.12.2008р. по 31.03.2010р.) та стягнути у солідарному порядку з відповідача-1 та відповідача -2 штраф -2312,75 грн., інфляційні втрати -3630,14 грн. (за період з січня 2009р. по лютий 2010р.) , 3% річних -1080,28 грн. (за період з 16.01.2009р. по 31.03.2010р.).
Згідно п.п. 1,2 ст. 533 Цивільного кодексу України У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Вимоги позивача ,що до стягнення з відповідача -2 штрафу -1303,15 грн., та стягнення у солідарному порядку з відповідача-1 та відповідача -2 штрафу у сумі -2312,75 грн. задоволенню не підлягають, оскільки позивачем порушені строки позовної давності , що до стягнення штрафу передбачені частиною 2 статті 258 статтею
У зв'язку з тим, що відповідачі оплатили основний борг у сумі 51 655,56 грн. -14.12.2010р. (після звернення позивача до суду -26.10.2010р.), провадження в частині стягнення основного боргу у сумі 51 655,56 грн. підлягає припиненню згідно п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.
Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача -2 інфляційних втрат - 3385,79 грн., 3% річних -705,89 грн. та стягнення у солідарному порядку з відповідача-1 та відповідача -2 інфляційні втрати -3630,14 грн., 3% річних -1080,28 грн. підлягають задоволенню.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються пропорційно задоволених вимог.
Керуючись статтями 49, п. 1-1 ст. 80, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-
Позов задовольнити частково.
Припинити провадження в частині стягнення основного боргу у сумі 51 655,56 грн.
Стягнути з Дніпропетровського обласного військового комісаріату (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 16, ЄДРПОУ 08353525, р/р 35214004010590 ГУДКУ у Дніпропетровській обл., МФО 805012) на користь Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа” (50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184, р/р 2600412245 в ДФ ВАТ АБ „Укргазбанк” м. Кривий Ріг, МФО 305448) -3385 (три тисячі триста вісімдесят п'ять) грн. 79 коп., інфляційні втрати , 705 (сімсот п'ять) грн. 89 коп. - 3% річних.
Стягнути солідарно з Дніпропетровського обласного військового комісаріату (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 16, ЄДРПОУ 08353525, р/р 35214004010590 ГУДКУ у Дніпропетровській обл., МФО 805012) та Криворізької квартирно -експлуатаційної частини району (50099, м. Кривий Ріг, вул. Леніна, 58, ЄДРПОУ 08113181, р/р 35219001002658 ГУДКУ у Дніпропетровській обл., МФО 805012) на користь Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа” (50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184, р/р 2600412245 в ДФ ВАТ АБ „Укргазбанк” м. Кривий Ріг, МФО 305448) - 3630 (три тисячі шістсот тридцять) грн. 14 коп., інфляційних втрат , 1080 (одну тисячу вісімдесят) грн. 28 коп. 3% річних
Стягнути з Дніпропетровського обласного військового комісаріату (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 16, ЄДРПОУ 08353525, р/р 35214004010590 ГУДКУ у Дніпропетровській обл., МФО 805012) в доход Державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка,7, р/р 31118095700005 відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012; код ЄДРПОУ 24246786) - 227(двісті двадцять сім) грн. 01 коп. державного мита.
Стягнути з Дніпропетровського обласного військового комісаріату (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 16, ЄДРПОУ 08353525, р/р 35214004010590 ГУДКУ у Дніпропетровській обл., МФО 805012) в доход Державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка,7, р/р 31217264700005 відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012; код ЄДРПОУ 24246786) - 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Стягнути з Криворізької квартирно -експлуатаційної частини району (50099, м. Кривий Ріг, вул. Леніна, 58, ЄДРПОУ 08113181, р/р 35219001002658 ГУДКУ у Дніпропетровській обл., МФО 805012) в доход Державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка,7, р/р 31118095700005 відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012; код ЄДРПОУ 24246786) - 377 (триста сімдесят сім) грн. 49 коп. державного мита.
Стягнути з Криворізької квартирно -експлуатаційної частини району (50099, м. Кривий Ріг, вул. Леніна, 58, ЄДРПОУ 08113181, р/р 35219001002658 ГУДКУ у Дніпропетровській обл., МФО 805012) в доход Державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка,7, р/р 31217264700005 відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012; код ЄДРПОУ 24246786) - 118(сто вісімнадцять) ) грн. 00 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
В решті позову відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Н.В. Пархоменко
Повне рішення складено
27.12. 2010р.