Єдиний унікальний номер 205/915/24
Номер провадження2-з/205/415/24
28 серпня 2025 року місто Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі
головуючого судді Костромітіної О.О.,
за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 - правонаступника позивача ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Медведєва Ліна Василівна, до ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кретова Наталія Борисівна, ОСОБА_4 , про розірвання договору довічного утримання,
В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться вищевказана цивільна справа.
29.05.2024 року через систему «Електронний суд» представником ОСОБА_3 адвокатом Сіриком А.С. подано клопотання про витребування доказів, а саме витягу з Реєстру про державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт України НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
28.08.2025 року представник ОСОБА_3 адвокат Сірик А.С. через систему «Електронний суд» надав до суду клопотання про залишення вищезазначеної заяви без розгляду, оскільки на теперішній час відпала необхідність у витребуванні вищезгаданого доказу
Відповідно до ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду у випадку, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведену норму права, дійшов висновку, що клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Сірика А.С. про залишення заяви про витребування доказів від 29.05.2024 року без розгляду за позовною заявою ОСОБА_1 - правонаступника позивача ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Медведєва Ліна Василівна, до ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кретова Наталія Борисівна, ОСОБА_4 , про розірвання договору довічного утримання, не суперечить вимогам процесуального закону, внаслідок чого суд залишає клопотання про витребування доказів без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України,
Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Сірика А.С. про витребування доказіввід 29.05.2024 року , залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О.Костромітіна