23.12.10р.
Справа № 32/354-10
За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Причорномор'я», м. Дніпропетровськ
До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім Техлитмаш», м. Дніпропетровськ
Про: стягнення 310 174,23 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
Від позивача: Пуппо В.І. ( дов.№20 від 01.11.10р.);
Від відповідача: не з'явився
ВАТ КБ «Причорномор'я»( позивач ) звернувся з позовом до ТОВ ТД Техлитмаш» ( відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 310 174,23 грн. за векселями, пред'явленими до сплати відповідачу, та не сплаченими тим. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем обов'язків щодо сплати сум грошових коштів за векселями.
ТОВ ТД Техлитмаш» ( відповідач) відзив на позов та витребувані судом матеріали не надав, до судових засідань тричі не з'явився, незважаючи на те, що був своєчасно повідомлений про час та місце судових засідань на адресу зазначену у позовній заяві, договорі та Витягу із ЄДР станом на 30.09.10 р. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відзиву на позов та представника відповідача - за наявними в справі матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-
02.03.09 р. між ВАТ КБ «Причорномор'я»та ТОВ «Компанія з управління активами «Дніпро»укладений договір міни цінних паперів №002-Д, згідно якого ВАТ КБ «Причорномор'я»отримав від ТОВ «Компанія з управління активами «Дніпро»дев'ять простих векселів ( векселедавець -ТОВ «Торгівельний дім Техлитмаш», серії та номер: АА0874965 -АА0874970, АА0874972, АА0874974, АА0514806 зі строком платежу: «за пред'явленням, але не раніше 08.09.09 р. ( вісім векселів ) та не раніше 11.03.09 р.(один вексель)»( а.с.3-6)
В той же день сторонами було укладено та підписано відповідний акт прийому-передачі векселів ( а.с.7-8 ), а 03.03.09 р. сторонами підписано акт виконання зобов'язань за вищезазначеним договором міни цінних паперів ( а.с.9 )
08.09.10 р. вісім із вказаних векселів (АА0874965 -АА0874970, АА0874972, АА0874974 ) були пред'явлені позивачем відповідачу до платежу актом пред'явлення до сплати ( а.с.12). Проте оплати позивач не отримав, акт повернувся до позивача с відміткою: «Фірма не зареєстрована»( а.с.13 ), але згідно витягу з ЄДРПОУ від 30.09.10р. ТОВ «Торгівельний дім Техлитмаш»дійсно зареєстровано за означеним адресом ( а.с.39-40). Після пред'явлення Позивачем векселів до оплати, заборгованість відповідача є 1 600 000 грн. та нараховані відсотки у сумі 754 375, 04 грн.
Згідно статті 21 Закону України «Про цінні папери і фондову біржу»: вексель - цінний папір, який засвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця сплатити після настання строку визначену суму грошей власнику векселя (векселедержателю). Згідно зі ст. 1 «Уніфікованого Закону про переводний вексель та простий вексель»: вексель це безумовний наказ, сплатити визначену суму грошей. Відповідно до ст. 34 «Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості векселі», переказний вексель строком за пред'явленням підлягає оплаті при його пред'явленні. Він повинен бути пред'явлений для платежу протягом одного року від дати його складання. Трасант може скоротити цей строк або обумовити більш тривалий строк. Ці строки можуть бути скорочені індосантами. Трасант може встановити, що переказний вексель зі строком платежу за пред'явленням не може бути пред'явленим для платежу раніше визначеної дати. У цьому разі строк для пред'явлення починається від зазначеної дати. Відповідно статті 53 «Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості векселі»: після закінчення строків, встановлених для пред'явлення для платежу у разі застереження «обіг без витрат», держатель втрачає свої права регресу проти індосантів, проти трасанта і проти інших зобов'язаних осіб, за винятком акцептанта. Відповідно статті 75 цього Закону простий вексель містить безумовне зобов'язання сплатити визначену суму грошей. статтею 77 Закону встановлено, що до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, а саме положення щодо: індосаменту (ст.11-20); строку платежу (ст.33-37); платежу (ст.38-42); права регресу у разі неплатежу (ст.43-50, 52-54). Відповідно статті 78 «Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості векселі»: векселедавець простого векселя зобов'язаний так само, як акцептант за переказним векселем. Таким чином, оскільки позивач своєчасно не пред'явив векселі до оплати після обумовленого строку самими векселями, то він залишає лише право вимоги по векселю як зобов'язанню, яке є насамперед безумовним та зобов'язує боржника сплатити певну грошову суму. Відповідно до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідачем не надано жодних доказів на спростування обставин, викладених у позовній заяві, або доказів належного виконання своїх зобов'язань за векселями; за таких підстав позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.49,75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
Стягнути з відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім Техлитмаш»( 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, буд.1; код ЄДРПОУ 33109190 ) на користь позивача - Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Причорномор'я» ( 49005, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 33; рах. №32078336001 в Управлінні НБУ Дніпропетровської області, МФО 305006, код ЄДРПОУ 23928584, отримувач: ліквідатор ВАТ «КБ «Причорномор'я»): 310 174, 23 грн. -заборгованості по векселям; 3 101,74 грн. -витрат на сплату держмита та 236,00 грн. -витрат на оплаті ІТЗ судового процесу.
Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.
Суддя Васильєв О.Ю.
24.12.10р.