27.12.10р.
Справа № 35/359-10(16/76-09(27/260-08(10/183-07(18/271-06)))
За позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк
України в особі філії в місті Кривому Розі, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
до -1- Спеціалізованого державного підприємства «Укрспец'юст»
в особі Дніпропетровської філії, м. Дніпропетровськ
-2- Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Метизмаш»,
м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
-3- Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в особі
Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області,
м. Дніпропетровськ
-4- Товариства з обмеженою відповідальністю «Монофарм»,
м. Дніпропетровськ
Третя особа ТОВ «Фортуна - банк», м. Київ
про визнання недійсними прилюдних торгів
Головуючий колегії Широбокова Л.П.
Судді Красота О.І.
Пархоменко Н.В.
Позивач звернувся до суду та з врахуванням заяв про зміну позовних вимог остаточно просив визнати недійсними:
- прилюдні торги, проведені 28.04.06р. Дніпропетровською філією СДП "Укрспец'юст" по протоколу проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого майна, належного ТОВ "Торговий дім "Метизмаш" від 28.04.06р. №6040106-обл/210з-1 по реалізації будівлі цеху медичних препаратів, що розташована за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 32;
- протокол Спеціалізованого державного підприємства "Укрспецюст" в особі Дніпропетровської філії (відповідач 1) від 28.04.06р. №6040106-обл/210з-1 про проведення вказаних прилюдних торгів;
- акт Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в особі підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровської області (відповідач 3) від 23.05.06р. про проведення вказаних прилюдних торгів. Крім того позивач просив відновити правовий стан сторін по справі, який
існував до проведення прилюдних торгів, що оскаржуються, а саме:
- зобов'язати позивача повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Монофарм" (відповідач 4) отримані за реалізацію майна на прилюдних торгах кошти у сумі 1 420 578 грн. 00 коп.;
- зобов'язати Спеціалізоване державне підприємство "Укрспецюст" в особі Дніпропетровської філії (відповідач 1) та Головне управління юстиції у Дніпропетровській області в особі підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровської області (відповідач 3) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Монофарм" кошти(відповідач 4), отримані в результаті реалізації майна на прилюдних торгах у сумі 375 922 грн. 00 коп.;
- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Монофарм" (відповідач 4) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизмаш" (відповідач 2) придбану 28.04.06р. на відкритих торгах будівлю цеху медичних препаратів, що знаходиться по вул. Молодогвардійській, 32 у м. Дніпропетровську.
В зв'язку із знаходженням судді Подобед І.М. в щорічній черговій відпустці ухвалою в.о. голови суду від 27.12.2010р. було виведено із складу колегії по розгляду справи № 35/359-10 суддю Подобед І.М та введено до складу колегії суддю Пархоменко Н.В.
Керуючись ст. 4-6, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
1. Прийняти справу до свого провадження та призначити судове засідання на
12.01.11 р. - 11:00 год (кабінет №38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,
1-А).
2. До судового засідання:
Позивачу:
- надати докази повноважень представника на підписання заяви про відмову від позову та рішення уповноваженого органу банку про таку відмову.
Відповідачу-2:
- надати докази місцезнаходження Відповідача-1.
Відповідачам-1, 3, 4:
- надати письмовий відзив з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 21.09.2010р. та докази на його обґрунтування.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Головуючий колегії
Судді
Л.П. Широбокова
О.І. Красота
Н.В. Пархоменко