з питань залишення позовної заяви без руху
16 лютого 2026 року справа № 380/20194/25
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у порядку письмового провадження клопотання представниці відповідача про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оселя на вул. Стуса» до Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оселя на вул. Стуса» (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області щодо незатвердження проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку (код згідно КВЦПЗ - 02.03) Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Оселя на вул. Стуса» площею 0,1835 га., кадастровий номер 4623686600:01:002:2268.
- зобов'язати Солонківську сільську раду Львівського району Львівської області прийняти рішення яким затвердити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Оселя на вул. Стуса» проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку (код згідно КВЦПЗ - 02.03) й передати у власність земельну ділянку площею 0,1835 га., кадастровий номер 4623686600:01:002:2268.
Ухвалою від 13.10.2025 суддя прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі.
На адресу суду від представниці відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху. В обґрунтування такого вказала, щопозивачем у справі є юридична особа Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оселя на вул. Стуса». Зазначила, що ОСББ «Оселя на вул. Стуса» не виконало свій обов'язок щодо реєстрації кабінету в підсистемі «Електронний суд» ні станом на дату подання позовної заяви, ні станом на дату подання клопотання про залишення позовної заяви без руху.
На адресу суду від представниці позивача надійшла заява, в якій вказала, що ОСББ "Оселя на вул. Стуса" зареєструвало свій кабінет у системі “Електронний суд», та долучила відповідь № 30976808 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.
При вирішенні клопотання про залишення позовної заяви без руху, суд керується таким.
Відповідно до ч. 13 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до ч. 6 ст. 18 КАС України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно- комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Абзац перший частини шостої статті 18 КАС України в редакції Закону № 3424-IX від 19.10.2023 року - зміна в частині обов'язкової реєстрації юридичними особами (приватної форми власності) електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, вводиться в дію 20.02.2024 року.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Відповідно до ч. 1. ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 18 цього Кодексу.
Згідно п. 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29 червня 2023 року № 3200-IX справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами, що діють після введення в дію цього Закону.
З урахуванням наведеної норми, обов'язок суду щодо залишення позовної заяви без руху у разі встановлення, що позовна заява подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, розповсюджується на справи, провадження у яких було відкрито до набрання чинності Закону № 3424-IX від 19.10.2023 року.
Суд зазначає, що оскільки представницею позивача усунуто недоліки зазначені в клопотанні відповідача та подано на адресу суду заяву, до якої долучено докази про реєстрацію кабінету у системі “Електронний суд», що підтверджується відповіддю № 30976808 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, то підстав для залишення позовної заяви без руху немає. Таким чином, клопотання представниці відповідача задоволенню не підлягає.
У зв'язку з перебуванням судді у відпустці ухвалу прийнято 16.02.2026.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суд -
1. У задоволенні клопотання представниці відповідача про залишенні позовної заяви без руху - відмовити.
2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Р.П. Качур