про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
16 лютого 2026 року м.Київ 320/48387/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України до ТОВ "ДЕНТОЛ КОРАЛ ІНВАЙТ" про стягнення податкового боргу,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України з позовом до ТОВ "ДЕНТОЛ КОРАЛ ІНВАЙТ" про стягнення податкового боргу, у якому просить суд стягнути з усіх розрахункових рахунків, відкритих у банках, що обслуговують ТОВ "ДЕНТОЛ КОРАЛ ІНВАЙТ" (код ЄДРПОУ 40822747) податковий борг, у розмірі 65 395,27 грн.
Київським окружним адміністративним судом було прийнято рішення від 29.12.2025 року.
19.02.2026 до суду звернувся представник позивача із заявою, в якій просить суд виправити допущену описку у вказаному рішенні, оскільки у резолютивній частині рішення суду невірно вказано суму податкового боргу, а саме "63 395 (шістдесят три тисячі триста дев'яносто п'ять) грн. 27 коп." замість вірної "65 395 (шістдесят п'ять тисяч триста дев'яносто п'ять) грн. 27 коп. ".
Розглянувши заяву представника позивача суд дійшов про її задоволення з огляду на наступне.
Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки у рішенні суду від 29.12.2025.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити описку, допущену у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 29.12.2025 у справі №320/48387/25, шляхом викладення у резолютивній частині рішення суду правильної суми податкового боргу, а саме "65 395(шістдесят п'ять тисяч триста дев'яносто п'ять) грн. 27 коп. " замість невірної суми "63 395 (шістдесят три тисячі триста дев'яносто п'ять) грн. 27 коп."
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лисенко В.І.