Постанова від 17.02.2026 по справі 484/543/26

Справа № 484/543/26

Провадження № 3/484/281/26

Постанова

іменем України

17.02.2026 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, про місце роботи не повідомив, місце проживання: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серія НОМЕР_1 , виданий 11.04.2023 ТСЦ 4842, РНОКПП: не відомо, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив

01.02.2026 року близько 11.00 год. в с. Кінецьпіль по вул. Шевченка напроти будинку 11 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом FORD C-MAX н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом для забезпечення безпеки руху не звернувся до інших осіб, в результаті чого допустив наїзд на транспортний засіб TOYOTA RAV4 н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований позаду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, власники транспортних засобів завдані матеріальні збитки, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності, обставини, вказані у протоколі підтверджує повністю, вину визнає, просить суворо не карати та призначити йому найменший вид адміністративного стягнення.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 ..

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №580547 від 01.02.2026 року, схемою місця ДТП, яка сталася 01.02.2026 року об 11.00 год. в с. Кінецьпіль по вул. Шевченка напроти будинку 11, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 від 01.02.2026 року, довідкою старшого інспектора САП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Гуринович Д. про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія серія НОМЕР_1 .

Суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн.

Також, суддя вважає за необхідне роз'яснити гр. ОСОБА_1 строки та порядок виконання постанови про накладення штрафу, та порядок примусового виконання постанови про стягнення штрафу, передбачені ст.ст. 307, 308 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 34, 35,124, 280, 284, 307-308 КУпАП

постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Роз'яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:

Попередній документ
134133917
Наступний документ
134133919
Інформація про рішення:
№ рішення: 134133918
№ справи: 484/543/26
Дата рішення: 17.02.2026
Дата публікації: 19.02.2026
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (17.02.2026)
Дата надходження: 04.02.2026
Предмет позову: ст.124 КУпАП
Розклад засідань:
17.02.2026 10:00 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАКСЮТЕНКО ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
МАКСЮТЕНКО ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
інша особа:
Первомайський РВП ГУНП України в Миколаївській області
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Бугаєнко Юрій Олександрович
потерпілий:
Маняк Олег Іванович