06.12.10р.
Справа № 20/162-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський спецсервіс", м. Нвкополь, Дніпропетровська область
до Міського комунального підприємства "Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область
про стягнення 53 945 грн. 98 коп.
Суддя Пархоменко Н.В.
Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Міського комунального підприємства "Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" грошові кошти у сумі 53 945,98 грн., у тому числі: 48507,10 грн. основний боргу, 4522,10 грн. пені на підставі договору №12/08-РП від 25.12.2008р., 916,78 грн. інфляційних втрат та судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ті підстави, що на виконання умов договору №12/08-РП від 25.12.2008року виконав розробку "Реконструкція системи водопостачання водоочищуючої станції с переходом на знезараження питної води гіпохлоритом натрію та УФ »вартість роботи 69 295,85грн. Відповідач роботу прийняв , Але оплату провів частково.
Відповідач у відзиві (вх. №14747 від 26.08.2010 р.) заперечує проти позовної заяви, вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з тих підстав, що на момент підписання акту виконаних робіт №1 про розробку робочого проекту "Реконструкція системи водопостачання водоочищуючої станції с переходом на очищення питної води гіпохлоритом натрію та УФ", зазначений проект не був закінчений та має суттєві недоліки, які не дають можливості його подальшого використання за призначенням, що свідчить про невідповідність проекту вимогам завдання на проектування та нормам цивільного законодавства України.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2010р. у справі № 20/162-10 призначено по справі судову експертизу та зупинено провадження у справі.
Проведення судової експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна,17), який має ліцензію на проведення експертиз.
22.10.20010р. з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №03/01-04/1144 від 20.10.2010р. з повідомленням, що у Дніпропетровському науково-дослідному інституті судових експертиз відсутні експерти по проведенню робочих проектів та по даному питанню необхідно звернутися до ДП "Укрінвестекспертиза" за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 7.
01.11.2010р. справу № 20/162-10 було направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2010р. у справі №20/162-10.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.11.2010р. ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2010р. у справі № 20/162-10 залишено без змін.
З огляду на викладене, суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись частиною 3 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -
Поновити провадження справі.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.
Суддя
Н.В. Пархоменко