14.12.10р.
Справа № 28/119-10
За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Асоціації фермерів "Агрокомплекс", с. Орлівщина, Новомосковський район, Дніпропетровська область
про стягнення 355 325 Євро, 1 678 922 грн. 35 коп.
Суддя Коваленко О.О.
Представники:
Від позивача - Данільченко Р.В. довіреність б/н від 25.11.2009р.
Від відповідача - Штойка Д.С. довіреність б/н від 11.02.2010р.
Розглядається позовна заява з урахуванням уточнень публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ-далі по тексту-позивача до Асоціації фермерів "Агрокомплекс", с. Орлівщина, Новомосковський район, Дніпропетровська область-далі по тексту-відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 302 755,10 євро на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем кредитного договору № КА-222Е від 13.09.2007р. та додаткових узгоджень до нього.
Додатково на підставі п.п. 4.2, 5.1 та п.5.2 при порушенні відповідачем п.п.2.2.2,4.1,4.3,2.2.7,2.2.8 умов вищеназваного кредитного договору, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість:
- по сплаті відсотків у сумі 50 703,28 євро;
- по сплаті пені у сумі 56 252,00 грн.;
- по штрафу у сумі 637 708,08 грн.
Крім цього, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором застави № ДЗ-222Е від 13.09.2007р., укладеного між позивачем та відповідачем, у вигляді штрафу у сумі 935 761,80 грн. та посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат по справі, а саме: 16 789,22 грн. держмита та 236,00 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Відповідач вимоги суду виконав, у судове засідання з'явився, відзив на позов надав та витребувані судом документи надав, у відзиві на позов та в судовому засіданні позовні проти позовних вимог позивача не заперечує.
11.11.2010р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні було оголошено перерву до 02.12.2010р., до 08.12.2010р., до 14.12.2010р. для надання сторонам часу додатково надати докази в обґрунтування вимог і заперечень.
14.12.2010р. справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих сторонами додатково на вимоги суду в судове засідання.
Вивчивши матеріали справи, господарський суд -
13.09.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № КА-222Е та підписано додаткові узгодження до нього на загальну суму 379 950,00 євро, відповідно до п.1.1 умов якого позивач виконуючи умови вищеназваного договору 25.09.2007р., відповідно до платіжного доручення, надав відповідачеві обумовлені договором кредитні кошти у сумі 379 950,00 євро, та відповідно до п.2.2.12 умов вищеназваного договору, сторони 13.09.2007р. підписали договір застави № ДЗ-222Е з метою забезпечення виконання зобов'язань відповідачем за кредитним договором, що підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем у відзиві на позов та в судовому засіданні.
Відповідач свої обов'язки за Кредитним договором не виконував у зв'язку з чим позивач відповідно до п. А.3. кредитного договору отримав право на дострокове погашення кредиту і оскільки в порушення п.16.8 умов договору застави № ДЗ-222Е відповідач не застрахував предмет застави на суму 3 119 206,00 грн., позивач відповідно до п.17 договору застави нарахував відповідачеві штраф у сумі 935 761,80 грн., що становить 30% вартості предмету застави та звернувся до суду з позовною заявою, у якій з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить господарський суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 302 755,10 євро на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем кредитного договору № КА-222Е від 13.09.2007р. та додаткових узгоджень до нього.
Додатково на підставі п.п. 4.2, 5.1 та п.5.2 при порушенні п.п.2.2.2, 4.1,4.3,2.2.7,2.2.8 умов вищеназваного кредитного договору, позивач просить суд стягнути заборгованість:
- по сплаті відсотків у сумі 50 703,28 євро;
- по сплаті пені у сумі 56 252,00 грн.;
- по штрафу у сумі 637 708,08 грн.
Крім цього, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором застави № ДЗ-222Е від 13.09.2007р., укладеного між позивачем та відповідачем, у вигляді штрафу у сумі 935 761,80 грн. та посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат по справі, а саме: 16 789,22 грн. держмита та 236,00 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарської діяльності повинні виконувати свої зобов'язання належним чином відповідно до закону і умов договору.
Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору отримані грошові, кошти в строк і в порядку, що встановлений договором.
Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих сторонами додатково на вимоги суду у судове засідання, та заслухавши повноважних представників сторін в судовому засіданні суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 302 755,10 євро на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем кредитного договору № КА-222Е від 13.09.2007р. та додаткових узгоджень до нього, слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, підлягають задоволенню підлягають.
Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача на підставі п.п. 4.2, 5.1 та п.5.2 при порушенні п.п.2.2.2,4.1,4.3,2.2.7,2.2.8 умов вищеназваного кредитного договору заборгованості:
- по сплаті відсотків у сумі 50 703,28 євро;
- по сплаті пені у сумі 56 252,00 грн.;
- по штрафу у сумі 637 708,08 грн.
слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, визнаних відповідачем, підлягають задоволенню підлягають.
Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором застави № ДЗ-222Е від 13.09.2007р., укладеного між позивачем та відповідачем, у вигляді штрафу у сумі 935 761,80 грн. та посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, 16 789,22 грн. держмита та 236,00 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, слід визнати обґрунтованими, підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.4,16,525,526,1049 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з Асоціації фермерів "Агрокомплекс" (51215, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орлівщина, вул. Куйбишева, 3, код ЄДРПОУ 25521214) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ “ПРИВАТБАНК” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за Кредитним договором № КА-222Е від 13.09.2007 р.: за тілом кредиту у розмірі 302 755,10 євро (триста дві тисячі сімсот п'ятдесят п'ять євро 10 євроцентів), по сплаті відсотків у розмірі 50 703,58 євро (п'ятдесят тисяч сімсот три євро 58 євроцентів), по сплаті пені у розмірі 56 252,00 грн. (п'ятдесят шість тисяч двісті п'ятдесят дві гривні 00 коп.) та штрафу у розмірі 637 708,08 грн. (шістсот тридцять сім тисяч сімсот вісім гривень 08 коп.); заборгованість за Договором застави № ДЗ-222Е від 13.09.2007 р. у розмірі 935 761,80 грн. (дев'ятсот тридцять п'ять тисяч сімсот шістдесят одну гривню 80 коп.); 16 789,22 грн. (шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять гривень 22 коп.) - держмита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя
О.О. Коваленко
Повне рішення складено
15.12.2010р.