13.12.10р.
Справа № 7/177-10 (31/371-09(32/131-09))
За позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до
відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну", м. Дніпропетровськ
відповідача-2: Фонду державного майна України, м. Київ
третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міська лікарня № 3 м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ
третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство промислової політики, м. Київ
про визнання права власності та визнання недійсним в частині переліку
Суддя Коваль Л.А.
Представники:
від позивача: заступник начальника юридичного відділу Кулик Т.А., довіреність №4/11- 499 від 31.12.2009р.;
від відповідача-1: начальник юридичного відділу Беленкова Н.В., довіреність № 1682 від 18.10.2010р.;
від відповідача-2: провідний спеціаліст - юрисконсульт Рябчун О.В., довіреність № 704 від 28.12.2009р.;
від третьої особи-1: представник Куценко О.М., дов. № 1/55 від 17.05.2010р.;
від третьої особи-2: не з'явився;
за участю прокурора відділу прокуратури області: Кутузова В.О., посвідчення № 187 від 28.12.2007р.
Заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся з позовом до господарського суду в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ) до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну" (м. Дніпропетровськ), відповідача-2: Фонду державного майна України (м. Київ), третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міська лікарня № 3 м. Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ), третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство промислової політики (м. Київ) про:
- визнання за територіальною громадою міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради права власності на будівлю лікарні та поліклініки, будівлю амбулаторії, будівлю пральні лікарні №3, будівлю моргу, будівлю дворової вбиральні з вигребом, будівлю гаража на 2 машини, які розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Артюшенка, 1;
- визнання недійсним переліку Фонду державного майна України від 05.11.1998р. в частині передачі у власність ВАТ "Дніпропетровський металургійний завод ім. Комінтерну" нерухомого майна, а саме: будівлі лікарні та поліклініки, будівлі амбулаторії, будівлі пральні лікарні №3, будівлі моргу, будівлі дворової вбиральні з вигребом, будівлі гаража на 2 машини, які розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Артюшенка, 1.
Окрім того, заступник прокурора просить відновити пропущений з поважних причин строк звернення з даною позовною вимогою до суду.
Ухвалою господарського суду від 21.10.2010р. Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну" замінено його правонаступником -Публічним акціонерним товариством "Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну".
Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Дніпропетровської міської Ради народних депутатів від 27.11.1991р. № 46 затверджено перелік об'єктів комунальної власності Дніпропетровської міської Ради народних депутатів, в якому зазначено, що міська лікарня № 3 (стаціонар та поліклініка № 1), що розташовані за адресою: вул. Артюшенка, 1, належать до комунальної власності територіальної громади міста. Міська лікарня № 3 забезпечувала медичне обслуговування жителів міста та не перебувала у віданні міністерств та відомств, інших органів, уповноважених управляти державним майном. В подальшому, рішенням міської ради від 20.04.2005р. № 20/26 затверджено перелік об'єктів нерухомості комунальної власності територіальної громади міста, які не підлягають приватизації, в якому зазначено, що міська лікарня № 3 не підлягає приватизації. Між тим, всупереч тим обставинам, що приміщення міської лікарні № 3 (спірні приміщення) належали до комунальної власності територіальної громади міста, ці приміщення відповідно до переліку нерухомого майна на підставі наказу Міністерства промисловості України від 03.05.1994р. № 140 Фондом державного майна України передані у власність Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну", яке зареєструвало їх на праві власності за собою.
Позивач заявлені заступником прокурора позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач-1 проти позову заперечує. Відповідач-1 стверджує, що власником спірного нерухомого майна є саме він, оскільки отримав спірне нерухоме майно у власність у процесі корпоратизації Дніпропетровського державного металургійного заводу імені Комінтерну, який відповідно до наказу Міністерства промисловості України від 03.05.1994р. № 140 перетворено у Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну". Також, відповідач-1 не погоджується з доводами заступника прокурора та позивача про те, що згідно з затвердженим рішенням Дніпропетровської міської Ради народних депутатів від 27.11.1991р. № 46 переліком об'єктів комунальної власності до комунальної власності міста передавалися всі спірні об'єкти.
Відповідач-2 послався на ті обставини, що Фонд державного майна України не виступав засновником Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну" та не формував його статутний фонд, а приватизація цього ВАТ здійснювалася шляхом продажу акцій товариства. За таких обставин, Фонд державного майна України не мав правових підстав підтверджувати право власності на нерухоме майно, передане до статутного фонду відповідача-1, та не видавав перелік нерухомого майна, що передається у власність цього ВАТ від 05.11.1998р. Такий перелік відсутній у матеріалах справи по приватизації ВАТ "Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну", яка зберігається у архіві Фонду державного майна України. Відповідач-2 вважає, що вимоги заступника прокурора про визнання за територіальною громадою міста Дніпропетровська права власності на спірні об'єкти нерухомого майна підлягають задоволенню. Щодо вимог про визнання недійсним переліку Фонду державного майна України від 05.11.1998р. в частині передачі у власність відповідачу-1 спірного нерухомого майна, відповідач-2 вбачає підстави для припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Третя особа-1 вбачає підстави для задоволення позову, оскільки Фондом державного майна України та Міністерством промислової політики України у 1994 році та у 1998 році прийняті неправомірні рішення щодо передачі у власність відповідачу-1 спірного нерухомого майна, яке на той час знаходилося у комунальній власності. Також, третя особа-1 пояснила, що спірне майно на балансі міської лікарні № 3 не обліковується, оскільки згідно рішення Дніпропетровської міської Ради народних депутатів № 46 від 27.11.1991р. контроль за комунальною власністю міської ради був покладений на відділ власності міської ради.
Третя особа-2 надала письмові пояснення, в яких зазначила, що матеріали по корпоратизації Дніпропетровського державного металургійного заводу імені Комінтерну у третьої особи-2 відсутні, у зв'язку з чим третя особа-2 не може підтвердити чи спростувати передачу спірного нерухомого майна до статутного фонду відповідача-1.
Суд відкладав розгляд справи з 21.10.2010р. на 09.11.2010р., з 09.11.2010р. на 23.11.2010р., з 23.11.2010р. на 30.11.2010р., з 30.11.2010р. на 13.12.2010р.
Згідно ухвали господарського суду від 30.11.2010р. строк вирішення спору по справі продовжено терміном на 15 днів.
У судовому засіданні 13.12.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора відділу прокуратури області, представників сторін, третьої особи-1, господарський суд, -
Відповідно до наказу № 156-К від 21.07.1975р. по Дніпропетровському міському відділу охорони здоров'я з 01.08.1975р. об'єднані третя та тринадцята міські лікарні, в подальшому лікарня поіменована як Міська лікарня № 3.
Розпорядженням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська Міська лікарня № 3 поставлена на облік за адресою: вул. Артюшенка, буд. 1.
Відповідно до статуту Міської лікарні № 3, затвердженого Управлінням охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради, наказ від 15.01.2002р. № 16, зареєстрованого Управлінням охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради від 23.01.2002р. № 002, погодженого Комітетом комунальної власності Дніпропетровської міської ради, Міська лікарня № 3 є комунальним медичним закладом, створеним на власності територіальної громади м. Дніпропетровська.
Рішенням Дніпропетровської міської Ради народних депутатів від 27.11.1991р. № 46 "Про комунальну власність Дніпропетровської міської Ради народних депутатів" затверджений перелік об'єктів комунальної власності Дніпропетровської міської Ради народних депутатів.
У розділі Амур-Нижньодніпровський район розділу 5 цього переліку "Перелік установ охорони здоров'я" за станом на 27.11.1991р. під № 1 значиться Міська лікарня № 3 стаціонар, розташована за адресою: вул. Артюшенко, 1, під № 2 - Міська лікарня № 3 поліклініка 1, розташована за адресою: вул. Артюшенко, 1.
Оригінал рішення Дніпропетровської міської Ради народних депутатів від 27.11.1991р. № 46 "Про комунальну власність Дніпропетровської міської Ради народних депутатів" та переліку об'єктів комунальної власності міста Дніпропетровська, затвердженого цим рішенням, надані прокурором відділу прокуратури області та оглянуті судом у судовому засіданні 13.12.2010р.
В подальшому, рішенням Дніпропетровської міської ради від 20.04.2005р. № 20/26 затверджений Перелік об'єктів нерухомості комунальної власності територіальної громади міста, які не підлягають приватизації, який є додатком до цього рішення.
Під номером 4 у Переліку значиться Міська лікарня № 3, розташована по вул. Артюшенка, 1.
За наведеного, заступник прокурора Дніпропетровської області, який звернувся з позовом у даній справі, вважає, що власником будівлі лікарні та поліклініки, будівлі амбулаторії, будівлі пральні лікарні №3, будівлі моргу, будівлі дворової вбиральні з вигребом, будівлі гаража на 2 машини, які розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Артюшенка, 1, є територіальна громада міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради, між тим, відповідно до Переліку нерухомого майна, що передається у власність Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод ім. Комінтерну", складеного Фондом державного майна України, це нерухоме майно передане у власність Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод ім. Комінтерну", яке на підставі зазначеного Переліку зареєструвало за собою право власності на нього, що і є причиною спору.
Постановою Верховної Ради Української РСР від 08.12.1990р. № 534-ХІІ введений в дію Закон Української РСР "Про місцеві Ради народних депутатів Української РСР та місцеве самоврядування" з дня його опублікування.
Відповідно до ст. 7 цього Закону (редакція на дату набрання ним чинності) до комунальної власності належить майно, яке передається безоплатно Союзом РСР і Українською РСР, іншими суб'єктами, а також майно, яке створюється і купується місцевими Радами народних депутатів за рахунок належних їм коштів.
Пунктом 4 постанови Верховної Ради Української РСР від 08.12.1990р. № 534-ХІІ доручено Раді Міністрів Української РСР до 1 квітня 1991 року визначити порядок передачі і перелік майна, яке за плату або безоплатно передається до складу комунальної власності різних територіальних рівнів.
Постановою Кабінету Міністрів України від 05.11.1991р. № 311 "Про розмежування державного майна України між загальнодержавною (республіканською) власністю і власністю адміністративно-територіальних одиниць (комунальною) власністю" затверджений перелік державного майна України, яке передається до власності адміністративно-територіальних одиниць (комунальної власності), що додається, та встановлено, що державне майно України, крім майна, яке належить до комунальної власності, є загальнодержавною (республіканською) власністю.
Відповідно до затвердженого переліку до власності адміністративно-територіальних одиниць (комунальної власності) підлягали передачі, у тому числі багатопрофільні та спеціалізовані лікарні для дорослих і дітей, пологові будинки, госпіталі для інвалідів Вітчизняної війни, диспансери, поліклініки, санаторії для лікування дорослих і підлітків, хворих на туберкульоз, дитячі спеціалізовані санаторії, станції переливання крові, станції швидкої та невідкладної медичної допомоги, будинки дитини, санітарно-епідеміологічні, дезинфекційні станції, бюро судово-медичної експертизи та патолого-анатомічні бюро, центри "Здоров'я", аптечні склади, магазини аптечні та оптики, будинки-інтернати для престарілих та інвалідів, бальнео- і грязелікарні, молочні кухні, лікарняні амбулаторії, фельдшерсько-акушерські пункти, медичні бібліотеки, медичні училища, інші місцеві підприємства, організації та установи, крім тих, що перебувають у відомчому підпорядкуванні.
Пункт 2 постанови Кабінету Міністрів України від 05.11.1991р. № 311 зобов'язував міністерства і відомства України, органи, уповноважені управляти державним майном, здійснити до 1 січня 1992 р. передачу державного майна, яке перебуває у їх віданні, до комунальної власності згідно із затвердженим цією постановою переліком.
Міська лікарня № 3 у відомчому підпорядкуванні не перебувала, що вбачається з вищенаведених рішень, які приймалися щодо неї.
Лікарня не мала на своєму балансі і нерухомого майна, у тому числі приміщень, у яких вона знаходилася. Ці нежитлові приміщення перебували на балансі Дніпропетровського державного металургійного заводу імені Комінтерну, який знаходився у відомчому підпорядкуванні Міністерства промисловості України.
Відповідно, передати державне майно, що перебувало на балансі Дніпропетровського державного металургійного заводу імені Комінтерну до комунальної власності згідно із переліком відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.11.1991р. № 311 мало повноваження Міністерство промисловості України, як орган, уповноважений управляти державним майном.
Передача державного майна, яке перебуває у віданні міністерств і відомств України, інших органів, уповноважених управляти державним майном, до комунальної власності повинна була відбутися в порядку, передбаченому чинною на той час постановою Ради Міністрів УРСР від 28.04.1980р. № 285 "Про порядок передачі підприємств, об'єднань, організацій, установ, будинків і споруд".
Між тим, передача спірних об'єктів нерухомого майна з державної у комунальну власність не відбулася.
За таких обставин, включення Дніпропетровською міською Радою народних депутатів спірних об'єктів нерухомого майна до переліку об'єктів комунальної власності міста Дніпропетровська, затвердженого рішенням Ради від 27.11.1991р. № 46, є безпідставним.
Згідно з наказом Міністерства промисловості України від 03.05.1994р. № 140 на виконання Указу Президента України від 15.06.1993р. № 210 "Про корпоратизацію підприємств" та наказу Міністерства економіки України від 27.08.1993р. № 54 "Про затвердження переліку підприємств, що підлягають корпоратизації" на підставі Положення про порядок корпоратизації підприємств, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.1993р. № 508 створене Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну") шляхом перетворення Дніпропетровського державного металургійного заводу імені Комінтерну, затверджений статут відкритого акціонерного товариства.
Відповідно до статуту Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну" (редакція 1994 року) його засновником є держава в особі Міністерства промисловості України.
Положення про порядок корпоратизації підприємств, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.1993р. № 508, передбачає створення комісії з корпоратизації, яка готує та подає засновнику акт оцінки вартості цілісного майнового комплексу підприємства, що підлягає корпоратизації. Розмір статутного фонду відкритих акціонерних товариств, створених відповідно до цього Положення, визначається за діючою Методикою оцінки вартості об'єктів приватизації та оренди.
Відповідно до акту оцінки вартості цілісного майнового комплексу Дніпропетровського металургійного заводу імені Комінтерну, затвердженого першим заступником Міністра промисловості України 29.04.1994р., вартість цілісного майнового комплексу наведеного підприємства складає 359 131 212 тис. крб. Із наведеної вартості майна вилучена вартість майна у загальній сумі 960 462 тис. крб., у тому числі вартість майна, для якого органом приватизації встановлено особливий режим приватизації, - 5 030 тис. крб., вартість державного житлового фонду -412 250 тис. крб., вартість об'єктів, які не підлягають приватизації, - 543 182 тис. крб. Вартість майна, що підлягає приватизації, та, відповідно, розмір статутного фонду акціонерного товариства складає 358 170 750 (359 131 212 -960 462).
Розмір статутного фонду акціонерного товариства, наведений в акті оцінки вартості цілісного майнового комплексу, відповідає розміру статутного фонду, наведеного у статуті товариства (редакція 1994 року).
Матеріали справи (а.с. 10 -15, т. 4; а.с. 43 -45, т. 4) містять надану Фондом державного майна України відомість вартості житлового фонду та надану відповідачем-1 інвентаризацію житлового фонду. Згідно наведеної відомості та інвентаризації загальна вартість житлового фонду 412 250 000 крб. і спірні будівлі по вул. Артюшенка, 1 до цих первинних матеріалів приватизації не включені.
До складу об'єктів, які не підлягають приватизації, вартістю 543 182 тис. крб. увійшли захисні споруди цивільної оборони (а.с. 17, т. 4; а.с. 42, т. 4).
З протоколу засідання комісії по корпоратизації Дніпропетровського державного металургійного заводу імені Комінтерну від 21.04.1004р. № 2 вбачається, що із вартості цілісного майнового вилучалася також вартість акцій у сумі 5 млн. крб.
Також, з наявних у матеріалах справи відомостей розрахунку вартості майна Дніпропетровського державного металургійного заводу імені Комінтерну за станом на 01.04.1996р., підписних комісією з приватизації, вбачається, що у складі об'єктів соцкультпобуту значилися такі об'єкти як будівля амбулаторії Артюшенко, 1, будівля лікарні і поліклініки Артюшенко, пральня лікарні 3, морг, які з вартості цілісного майнового комплексу Дніпропетровського державного металургійного заводу імені Комінтерну у процесі його корпоратизації не вилучалися (протилежне учасниками спору не доведено, у тому числі Фондом державного майна України, якому відповідно до акту передачі акцій засновником відкритого акціонерного товариства Державному органу приватизації 27.09.1994р. передана інвентаризаційна відомість об'єктів, що не підлягають приватизації та не включаються до статутного фонду -відповідно до п. 12 Акту оцінки вартості).
05.11.1998р. Фондом державного майна України складений Перелік нерухомого майна, що передається у власність Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну".
В цьому Переліку під порядковим номером 20 значиться будівля лікарні та поліклініки, під порядковим номером 55 - будівля амбулаторії, під порядковим номером 95 -пральня лікарні № 3, під порядковим номером 96 -морг, під порядковим номером 98 дворова вбиральня з вигребом, під порядковим номером 141 -гараж на 2 машини. Всі ці об'єкти розташовані по вул. Артюшенка, 1.
Перелік підписано заступником голови Фонду державного майна України Глушко С.Н., підпис скріплено печаткою Фонду державного майна України.
На підставі наказу Міністерства промисловості України від 03.05.1994р. № 140 та Переліку нерухомого майна, що передається у власність Відкритому акціонерному товариству "Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну", Фонду державного майна України від 05.11.1998р. право власності на будівлі та споруди по вул. Артюшенка, буд. 1 у м. Дніпропетровську, а саме: літ. А-3, Б-2, Д-1, Ж-1, И-1, З-1, зареєстроване за Відкритим акціонерним товариством "Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну", що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11610963 від 21.08.2006р., складеним Комунальним підприємством "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації".
Згідно технічного паспорту на нежитлові будівлі та споруди по вул. Артюшенка, 1, виготовленого за станом 10.02.2006р., під літерою А-3 значиться будівля лікарні та поліклініки, під літерою Б-2 -будівля амбулаторії, під літерою Д-1 -морг, під літерою Е-1, Ж-1 -гараж на дві автомашини, під літерою И-1 -пральня лікарні № 3, під літерою З-1 -дворова вбиральня з вигребом.
Слід також зазначити, що відповідно до матеріалів справи (а. с. 111-133, т. 3) Міська лікарня № 3 з 1998 року орендує приміщення по вул. Артюшенка, 1 у Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну" та до травня 2009 року (дата звернення заступника прокурора з позовом до суду) ні Міська лікарня № 3, ні Дніпропетровська міська рада не вбачали підстав вважати спірне нерухоме майно власністю територіальної громади міста.
Враховуючи наведені обставини справи, оцінюючи докази у їх сукупності, як того вимагає ст. 43 ГПК України, позовні вимоги в частині визнання за територіальною громадою міста в особі Дніпропетровської міської ради права власності на спірні об'єкти нерухомого майна заявлені неправомірно та не підлягають задоволенню.
Щодо вимог про визнання недійсним переліку Фонду державного майна України від 05.11.1998р. в частині передачі у власність відповідачу-1 спірного нерухомого майна, то провадження у справі у цій частині вимог підлягає припиненню на підставі п. 1. ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з непідвідомчістю спору господарським судам у наведеній частині .
Перелік нерухомого майна, переданого у власність відкритого акціонерного товариства, що видавався державним органом приватизації відповідно до Порядку підтвердження права власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 22.07.1998р. № 1450, який був чинним за станом на 05.11.1998р., не є актом в розумінні ст. 12 ГПК України, а підставою для включення нерухомого майна до такого переліку є документи, зазначені у розділі 5 Порядку, зокрема, акт оцінки вартості цілісного майнового комплексу, тобто акт, що складається у процесі приватизації.
Враховуючи встановлені вище обставини справи, положення законодавства, суд відхиляє доводи заступника прокурора, позивача, відповідача-2 та третьої особи-1, наведені в обґрунтування правомірності вимог про визнання права власності на спірне майно за територіальною громадою міста.
Суд відхиляє доводи Фонду державного майна України про те, що Фонд не мав правових підстав підтверджувати право власності на нерухоме майно, передане до статутного фонду відповідача-1, та не видавав перелік нерухомого майна, що передається у власність цього ВАТ від 05.11.1998р., про відсутність такого переліку у матеріалах справи по приватизації ВАТ "Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну", яка зберігається у архіві Фонду державного майна України. Ці доводи спростовуються матеріалами справи, які містять копію наведеного переліку, а його оригінал був наданий відповідачем-1 у судовому засіданні на вимогу суду. Перелік з боку Фонду державного майна України підписаний заступником голови Фонду державного майна України Глушко С.Н., підпис скріплено печаткою Фонду державного майна України.
Не підлягає задоволенню клопотання Фонду державного майна України про припинення провадження у справі щодо позовних вимог про визнання недійсним переліку Фонду державного майна України від 05.11.1998р. в частині передачі у власність відповідачу-1 спірного нерухомого майна у зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки це не відповідає фактичним обставинам справи.
Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 80 (п. 1 ч. 1), 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Припинити провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсним Переліку Фонду державного майна України від 05.11.1998р. в частині передачі у власність ВАТ "Дніпропетровський металургійний завод ім. Комінтерну" нерухомого майна, а саме: будівлі лікарні та поліклініки, будівлі амбулаторії, будівлі пральні лікарні № 3, будівлі моргу, будівлі дворової вбиральні з вигребом, будівлі гаража на дві машини, розташованих за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Артюшенка, 1.
В решті позовних вимог -відмовити.
Суддя Л.А. Коваль
Дата підписання рішення,
оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 20.12.2010р.