16.12.10р.Справа № Б26/24/73/02
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
при секретарі судового засідання Зайцевій С.А.
за участю представників сторін:
від кредитора: Мінков Ю.І. - представник ТОВ фірма "Імпульс", довіреність від 10.09.10р.;
Мінков Ю.І. - директор ТОВ "Промресурси";
Карпенко О.І. - представник ВАТ "Дніпрококс", довіреність №52 від 02.07.10р.;
від боржника: Лежнєв О.І. - представник керуючого санацією, довіреність від 30.12.09р.
розглянувши справу
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси", м. Дніпропетровськ
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромресурс", м.Дніпропетровськ
про визнання банкрутом
26.04.2002 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Промресурси,” м. Дніпропетровськ, порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромресурс», м. Дніпропетровськ, в даний час провадження у справі перебуває на стадії санації, план санації не затверджено.
15.04.2008 року головою комітету кредиторів боржника Мінковим Ю.І. заявлено клопотання про зупинення провадження у справі та направлення матеріалів справи про банкрутство до слідчих органів, зокрема, до Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління УМВС України в Дніпропетровській області, яким уже здійснюється відповідна перевірка з цього питання, з метою встановлення наявності в діях посадових осіб боржника ознак злочинів, передбачених Кримінальним кодексом України.
Ухвалою господарського суду від 15.04.08 р. провадження у справі зупинено до перевірки та вирішення слідчими органами питання щодо дій посадових осіб боржника та прийняття рішення у відповідності до вимог ст. 97 ГПК України за результатами перевірки. Матеріали справи надіслано до Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління УМВС України в Дніпропетровській області.
16.07.10р. до господарського суду надійшов лист ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, що є кредитором боржника, про поновлення провадження у даній справі про банкрутство.
23.07.10р. господарський суд направив запит до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
09.08.10р. справа надійшла до господарського суду Дніпропетровської області, ухвалою від 18.08.10р. поновлено провадження у справі про банкрутство, призначено судове засідання на 23.09.10р., зобов'язано керуючого санацією подати у судове засідання висновок щодо фінансового та майнового становища боржника та рішення комітету кредиторів про застосування подальшої судової процедури відносно боржника.
Керуючий санацією подав у судове засідання висновок щодо фінансового та майнового становища боржника, згідно якого боржник із активів має лише цінні папери - 6 векселів на загальну суму 751 778,08 грн. зі строком погашення у жовтні 2012р.; основні засоби - відсутні; безнадійна дебіторська заборгованість становить 337 032,76 грн.; пропозиції від інвесторів щодо участі у санації боржника до керуючого санацією не надходили.
10.09.10р. відбулось засідання комітету кредиторів, до порядку денного якого не було внесено питання щодо застосування подальшої судової процедури відносно боржника.
Головою комітету кредиторів боржника Мінковим Ю.І. у судовому засіданні повідомлено, що ним готуються клопотання до господарського суду щодо витребування додаткових доказів у справі та направлення звернень до правоохоронних органів.
Ухвалою від 23.09.10р. розгляд справи відкладено на 07.10.10р., повторно зобов'язано комітет кредиторів виконати ухвалу господарського суду від 18.08.10р. - подати рішення про застосування подальшої судової процедури відносно боржника.
У судовому засіданні 07.10.10р. комітет кредиторів подав протокол засідання від 06.10.10р., однак на засіданні комітету питання про застосування подальшої судової процедури відносно боржника не розглядалось.
Ухвалою господарського суду від 07.10.10р. строк санаційної процедури продовжено до 16.11.10р., направлено запит до Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровської області щодо документів боржника, які долучені до матеріалів справи. Втретє зобов'язано комітет кредиторів подати рішення щодо застосування подальшої судової процедури відносно боржника.
До дати судового засідання 16.11.10р. відповідь на запит господарського суду із Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області не надійшла.
У судовому засіданні 16.11.10р. голова комітету кредиторів повідомив, що комітет кредиторів може прийняти рішення про перехід до наступної судової процедури, оскільки керуючий санацією не подав комітету кредиторів звіт керуючого санацією з додатками згідно з вимогами ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому комітет кредиторів не має даних про нинішній фінансовий та майновий стан боржника. Чергове засідання комітету кредиторів призначено на 29.11.10р., тому просив суд зобов'язати керуючого санацією подати належним чином підготовлений звіт на засідання комітету. Клопотання в цій частині суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Крім того, голова комітету кредиторів боржника Мінков Ю.І. просив повторно направити справу до правоохоронних органів та зупинити провадження у справі. Враховуючи той факт, що справа перебувала в слідчих органах з 15.04.08р. по 09.08.10р. (тобто, понад два роки), господарський суд вважає недоцільним повторно направляти справу та зупиняти провадження. Слідчі органи (за необхідності) за постановою про проведення виїмки можуть вилучити із справи документи для проведення розслідування.
Ухвалою від 16.11.10р. судове засідання призначено на 16.12.10р., продовжено строк санаційної процедури до 16.12.10р.
Оскільки керуючий санацією Рудницький О.С. наполягав на розгляді по суті у судовому засіданні його клопотання про стягнення заборгованості по оплаті його послуг з членів комітету кредиторів, ухвалою від 16.11.10р. суд витребував від членів комітету кредиторів письмові пояснення по суті заявленого клопотання. Крім того, комітет кредиторів мав подати рішення про застосування подальшої судової процедури відносно боржника.
Розглянувши у судовому засіданні клопотання керуючого санацією про стягнення заборгованості по оплаті послуг з членів комітет кредиторів, господарський суд прийшов до висновку про необхідність його відхилення з огляду на наступне.
Згідно з ч.12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом
кредиторів і затвердженому господарським судом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.
Таким чином, чинне законодавство передбачає як обов'язкову умову для встановлення розміру оплати послуг арбітражного керуючого рішення комету кредиторів.
Згідно з рішенням комітету кредиторів від 29.11.10р. та 07.12.10р. комітет відхилив вимоги керуючого санацією щодо оплати послуг та його витрат, тому у господарського суду відсутні законні підстави для задоволення клопотання керуючого санацією.
Комітет кредиторів 29.11.10р. та 07.12.10р. прийняв також рішення про відсторонення від посади керуючого санацією Рудницького О.С. та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Потапова О.О., який надав згоду на призначення та про продовження строку санаційної процедури на 6 місяців. Новопризначений керуючий санацією має у місячний строк доопрацювати та направити на розгляд комітету кредиторів для погодження план санації боржника.
Згідно з ч. 8 ст. 16 Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).
Враховуючи викладене, слід припинити повноваження арбітражного керуючого Рудницького О.С. як керуючого санацією та призначити керуючим санацією арбітражного керуючого Потапова О.О. Арбітражний керуючий Рудницький О.С. має у десятиденний строк з дати прийняття цієї ухвали передати новопризначеному керуючому санацією печатки і штампи, бухгалтерську та іншу документацію, матеріальні та інші цінності боржника.
Строк санаційної процедури згідно з рішенням комітету кредиторів слід продовжити до 16.06.11р. Керуючий санації у місячний строк - до 16.01.11р. повинен подати на погодження комітету кредиторів план санації, а до 01.02.11р. - план санації разом з протоколом засідання комітету кредиторів направити на затвердження до господарського суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 16-18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , господарський суд", -
Клопотання арбітражного керуючого Рудницького О.С., про стягнення заборгованості по оплаті послуг з членів комітету кредиторів - відхилити.
Припинити повноваження Рудницького О.С. як керуючого санацією ТОВ "Укрпромресурс", м. Дніпропетровськ.
Керуючим санацією ТОВ "Укрпромресурс", м. Дніпропетровськ призначити арбітражного керуючого Потапова Олександра Олександровича, ліцензія НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса проживання: АДРЕСА_1
Зобов'язати арбітражного керуючого Рудницького О.С. у десятиденний строк з дати прийняття цієї ухвали передати керуючому санації ТОВ "Укрпромресурс" Потапову О.О. бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника.
Строк санаційної процедури ТОВ "Укрпромресурс", м.Дніпропетровськ продовжити до 16.06.11р.
Зобов'язати керуючого санацією боржника Потапова О.О. у строк до 16.01.11р. подати на погодження комітету кредиторів план санації та протокол засідання комітету кредиторів у строк до 01.02.11р. подати для долучення до справи про банкрутство.
Суддя Н.М. Камша