Рішення від 17.12.2010 по справі 27/232-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

14.12.10р.Справа № 27/232-10(22/295-10)

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Орджонікідзе

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Орджонікідзе

про стягнення 2 472 грн.

Суддя Татарчук В.О.

Представники:

від позивача - Яковенко М.В. дов. від 24.12.09 №210

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат»(далі ВАТ «Орджонікідзевський ГЗК») звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення основного боргу в розмірі 2123,10грн., 253,62грн. -пені і 95,28грн. -3% річних.

В ході вирішення спору позивач зменшив вимоги, вказавши на необхідність стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 2123,10грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди від 01.01.07р. № 54 щодо своєчасної та повної оплати оренди приміщення.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 13.12.2010 адресою відповідача є: 53300, АДРЕСА_1. Саме за вказаною адресою надсилалися ухвали суду від 01.11.10р. і 23.11.10р.

В судовому засіданні 14.12.2010р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

01.01.2007р. між ВАТ «Орджонікідзевський ГЗК»(Орендодавець) і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Орендар) був укладений договір оренди №54.

Відповідно до п.1.1 вказаного договору, орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне володіння і користування частину приміщення універмагу, площею 22кв.м. (ІІ поверх), розташованого за адресою вул. АДРЕСА_2 згідно акту приймання-передачі, яке знаходиться на балансі товариства з метою роздрібної торгівлі.

Пунктом 3.1 договору встановлено, що орендна плата за перший (базовий) місяць складає 1100грн., в тому числі ПДВ -183,33грн. Розмір орендної плати за наступний місяць визначається шляхом корегування орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за попередній місяць.

Додатковою угодою від 01.04.2008р. сторони виклали пункти 1.1 і 3.1 договору в наступній редакції:

1.1 Орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне володіння і користування частину приміщення універмагу, площею 22кв.м. і 8кв.м. (ІІ поверх), розташованого за адресою вул. АДРЕСА_2 згідно акту приймання-передачі, яке знаходиться на балансі товариства з метою роздрібної торгівлі.

3.1 Орендна плата за перший (базовий) місяць встановлюється договірна і складає:

3.1.1 для частини приміщення універмагу площею 22кв.м. на 2 поверсі -розмір орендної плати за березень з урахуванням індексу інфляції.

3.1.2 для частини приміщення універмагу площею 8кв.м. на 2 поверсі -480грн. з ПДВ.

Згідно додаткової угоди від 01.07.2008р. сторони виклали пункт 3.1 договору в наступній редакції:

«3.1 Орендна плата за перший (базовий) місяць встановлюється договірна і складає 2100грн., в тому числі ПДВ -350грн. Розмір орендної плати за наступний місяць визначається шляхом корегування орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за попередній місяць.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вказано вище, між сторонами по справі було укладено договір №54 від 01.01.2007р.

Позивач виконав свої зобов'язання згідно з договором та надав в оренду приміщення, що підтверджується підписаними сторонами актами прийому-передачі від 01.01.2007р. і 01.04.2008р.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 3.2 договору №54 від 01.01.2007р. встановлено, що орендна плата за звітний місяць сплачується орендарем на р/р ВАТ «ОГЗК»не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним на підставі виставленого орендарю рахунку.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 в порушення умов договору своєчасно та в повному обсязі не здійснено оплату, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 2123,10грн. (рахунок №1178 від 31.10.2008р.).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов'язання з внесення орендної плати є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (53300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат»(53300, Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Калініна, 11, ідентифікаційний код 00190928) 2123,10грн. - основного боргу, 102грн. - витрат по сплаті державного мита, 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.О. Татарчук

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України - 21.12.2010р.

Попередній документ
13412705
Наступний документ
13412708
Інформація про рішення:
№ рішення: 13412706
№ справи: 27/232-10
Дата рішення: 17.12.2010
Дата публікації: 13.01.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Орендні правовідносини