14.12.10р.Справа № 27/225-10
За позовом Акціонерного страхового товариства закритого типу "Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ
до Акціонерного страхового товариства закритого типу "Діско", м. Дніпропетровськ
про стягнення 6771,05 грн.
Суддя Татарчук В.О.
Представники:
від позивача - Івах Є.В., дов. від 08.10.10
від відповідача - не з'явився
Акціонерне страхове товариство закритого типу «Дніпроінмед»(далі АСТЗТ «Дніпроінмед») звернулося з позовом до акціонерного товариства закритого типу страхова компанія «Діско»(АТЗТ СК «Діско») про стягнення боргу в сумі 6771,05грн.
Позовні вимоги обґрунтовані наступним:
- 14.05.2008р. о 22:40 год. в м. Дніпропетровську по пр. К. Маркса сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Шевролет Лацетті, д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 і автомобіля ДЕУ Ланос, д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2;
- автомобіль ДЕУ Ланос був застрахований в АСТЗТ «Дніпроінмед»згідно з договором добровільного страхування наземного транспорту № ТР08/21-1 від 21.01.2008р., а автомобіль Шевролет Лацетті застрахований в АТЗТ СК «Діско»відповідно до страхового полісу №ВВ 2581436;
- постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.06.2008р. по справі №3-11085/08р. винною у вказаному ДТП визнано ОСОБА_1;
- відповідно до висновку №26/05/08-К від 26.05.2008р. вартість відновлювального ремонту складає 7455,94грн.
- АСТЗТ «Дніпроінмед»здійснено виплату страхового відшкодування внаслідок пошкодження автомобіля у ДТП у розмірі 7281,05грн.
- відповідно до положень ст.ст.1172, 1191 ЦК України позивач має право вимагати від відповідача відшкодування збитків в порядку регресу в сумі 6771,05грн.
Відповідач вказує на необхідність залучення до участі у справі як відповідача-2 - Моторне (транспортне) страхове бюро України та стягнення з останнього 6771,05грн.
Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Зокрема, представника відповідача було повідомлено в судовому засіданні 02.12.2010р. про дату та час наступного судового засідання.
В судовому засіданні 14.12.2010р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -
встановив:
21.01.2008р. між АСТЗТ «Дніпроінмед»(Страховик) та ТОВ «Авіто трейдінг груп»(Страхувальник) був укладений договір «В»№ ТР08/21-1 добровільного страхування наземного транспорту -автомобіля ДЕУ Ланос, державний номер НОМЕР_2.
Згідно з довідкою ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська від 15.05.08р. №003369 в м. Дніпропетровську по пр. К.Маркса, 1 14.05.08р. о 22:40 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ДЕУ Ланос, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Автомобіль отримав механічні пошкодження.
15.05.2008 року ТОВ «Авіто трейдінг груп»звернулось до АСТЗТ «Дніпроінмед»із заявою про настання випадку, що має ознаки страхового.
Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.
Аналіз чинного законодавства та матеріалів свідчить про наявність у позивача, як у страховика, права вимагати від відповідача відшкодування спірної суми в порядку регресу.
Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі (ст.11 ЦК України).
Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Пунктом 1 частини 1 статті 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.06.2008р. по справі №3-11085/08р. визнано винною у вказаному ДТП ОСОБА_1, яка керувала автомобілем Шевролет Лацетті, державний номер НОМЕР_1.
Згідно зі звітом про оцінку автомобіля №26/05/08-К від 26.05.2008р. вартість відновлювального ремонту складає 7455,94грн.
Умовами договору № ТР08/21-1 від 21.01.2008р. (п.6) передбачено безумовну франшизу в розмірі 174,89грн., а тому сума страхового відшкодування складає 7281,05грн.
На підставі заяви ТОВ «Авіто трейдінг груп»про настання випадку, позивач платіжним дорученням від 04.08.2008р. №6165 сплатив вказаному товариству страхове відшкодування у сумі 7281,05грн.
За частиною 1 статті 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно ст.26 Закону України «Про страхування», ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та або майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників.
Згідно страхового полісу №ВВ 2581436 від 19.01.08р. обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АТЗТ СК «Діско» було застраховано цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1
Таким чином, суд вважає правомірною вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 6771,05грн. (з урахуванням франшизу в сумі 510грн.).
Є необґрунтованими клопотання АТЗТ СК «Діско»про залучення до участі у справі як відповідача-2 Моторне (транспортне) страхове бюро України та заява про стягнення з останнього 6771,05грн.
В даному випадку відсутні підстави для покладення на Моторне (транспортне) страхове бюро України обов'язку виконання зобов'язань відповідача з виплати спірної суми в порядку регресу в розумінні п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Керуючись Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 993, 1166, 1172, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з акціонерного товариства закритого типу страхова компанія «Діско»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 4-д, ідентифікаційний код 13470552) на користь акціонерного страхового товариства закритого типу «Дніпроінмед»(49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, к.307, ідентифікаційний код 21870998) 6771,05грн. -заборгованості, 102грн. -витрат по сплаті державного мита, 236грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя В.О. Татарчук
Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України -21.12.2010р.