16.12.10р.Справа № 40/152-10
За позовом Прокурора Центрально-Міського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача 1 Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг в особі позивача 2 Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг
до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Кривий Ріг
про стягнення 1807 грн. 48 коп.
Суддя Красота О.І.
Представники:
Від прокурора: Кутузова В.О. посв.№187;
Від позивача -1: не з'явився;
Від позивача -2: Веркалець С.Д. -дов. №1122 від 02.03.09р.;
Від відповідача: не з'явився;
Прокурор Центрально-Міського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача 1 Криворізької міської ради та позивача 2 Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтеполомережа" звернулися до господарського суду з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1475грн.98 коп., суму 29 грн. 39 коп. - пені, 238 грн. 47 коп. - інфляційних витрат, 63 грн. 64 коп. - 3 % річних та судові витрати.
Прокурор позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.
Позивач 1 у судове засідання не з'явився. Пояснення та документи витребувані ухвалами господарського суду, до суду не надав. Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило.
Представник Позивача 2 в судовому засіданні 16.12.10 року підтримав позовні вимоги Прокурора.
Відповідач подав відзив на позов, в якому позовні вимоги Прокурора визнає, а також просить зменшити розмір штрафних санкцій, у зв'язку з тяжким фінансовим становищем та розглянути справу без участі представника.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Позивач 1, Відповідача, так як в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.
В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення Прокурора, Позивача 2, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -
04.12.2003р. між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (постачальник) та Суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1 (споживач), укладено договір №4161 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару (далі -Договір), відповідно до п. 1.1. якого постачальник постачає споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та у вигляді пару на технологічні потреби, а споживач оплачує отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в строки, передбачені цим договором.
Договір діє з 25.11.2003р. по 31.12.2004р. та вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заяви однієї із сторін про відмову від Договору чи про його перегляд (п. 6.1 Договору).
Згідно пункту 1.3 Договору постачальник постачає споживачу теплову енергію на об'єкти вказані в таблиці №1, 2. Оплата здійснюється з моменту вказаного періоду дії Договору.
Облік споживання теплової енергії здійснюється на підставі приладів обліку або розрахунковим способом при їх відсутності (п. 2.1 Договору).
Відповідно до пункту 4.1. Договору користування тепловою енергією допускається тільки на підставі Договору між постачальником та споживачем. Невід'ємною частиною Договору є додатки (таблиця № 1 та № 2, акти меж розділу).
Тарифи теплової енергії передбачені рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області від 08.04.2009р. № 110 „Про затвердження тарифів на послуги водо- тпеопостачання в місті Кривому Розі для групи інших споживачів” -№45 від 29.01.07р., - 270 Гкал, №53 від 16.01.08р. -320 Гкал, №66 від 13.02.08р. -365 Гкал, №584 від 13.08.08р. -395 1 Гкал, №110 від 08.04.09р. - 605 грн. за 1 Гкал.
Відповідно до пункту 3.1, 3.3 Договору оплата за поставлену теплову енергію здійснюється споживачем щомісяця самостійно в грошовій формі векселями, взаємозаліками. Форма оплати попередньо погоджується перед кожним платежем. Споживач здійснює оплату передоплату в грошовій формі, в розмірі 50 % місячного споживання в строк до 25 числа кожного місяця (РИК від 08.11.2000р. №885).
Позивач зазначає, що між ним та відповідачем тривають договірні відносини, свої договірні зобов'язання щодо постачання теплової енергії позивач виконав у спірний період належним чином, однак відповідач не розрахувався за спожиту теплову енергію з листопада 2007 року -квітенть 2010 року та має заборгованість.
Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).
З огляду на умови Договору щодо строку оплати поставленої теплової енергії, строк оплати теплової енергії є таким, що настав.
Матеріали справи містять також рахунки-фактури, виставлені позивачем відповідачу на оплату спожитої теплової енергії у спірному періоді, та докази їх направлення відповідачу.
Відповідач частково оплатив суму основного боргу за отриману енергію у спірному періоді: 19.08.10р. -242 грн. 00 коп., 19.08.10р. 181 грн. 50 коп., 19.11.10р. -1052 грн. 48 коп. всього сплачено 1475 грн. 98 коп., що підтверджується довідкою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" від 15.12.10р.
За наведеного, є не правовірними та не підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача суми основного боргу в розмірі 423 грн. 50 коп., оскільки грошові кошти сплачені Відповідачем 19.08.10р., тобто до подачі позовної заяви до суду.
В частині суми боргу в розмірі 1052 грн. 48 коп. провадження по справі підлягає припиненню, оскільки грошові кошти сплачено після подачі позовної заяви до суду.
Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч.1 ст. 548 ЦК України).
Відповідно до п. 3.2 Договору за несвоєчасну оплату за теплову енергію споживачем зі спливом 14 днів рахунку з дня отримання рахунку Постачальника, Споживач сплачує пеню в розмірі 1,0 % за кожен день прострочення від загальної суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.
Оскільки порушення строку оплати поставленої теплової енергії має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені, розрахованої від суми основного боргу, що склалася у зв'язку з неоплатою спожитої теплової енергії, у сумі 29 грн. 39 коп.
Пеня, що підлягає стягненню, розрахована з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки прострочення виконання грошового зобов'язання має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача суми від інфляції, розрахованої з застосуванням індексів на суму боргу, в розмірі 238 грн. 47 коп. та 3% річних, розрахованих від суми основного боргу у сумі 63 грн. 64 коп.
Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 29 грн. 39 коп. - пені, 238 грн. 47 коп. - інфляційних витрат, 63 грн. 64 коп. - 3 % річних та судові витрати.
В частині основного боргу в розмірі 423 грн. 50 коп. відмовити.
В частині суми основного боргу в розмірі 1052 грн. 48 коп. провадження по справі підлягає припиненню у відповідності до вимог п.1-1 ст.80 господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, п.1-1 ст.80, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, (50086, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтеполомережа", (50000, м.Кривий Ріг, пров.Дежньова, 9, р/р 2600412245 ДФ ВАТ АБ „Укргазбанк”, МФО 305448, код ЄДРПОУ 03342184) суму 29 грн. 39 коп. - пені, 238 грн. 47 коп. - інфляційних витрат, 63 грн. 64 коп. - 3 % річних.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, (50086, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012) суму 78 грн. 10 коп. - державного мита.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, (50086, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31217264700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012) 180 грн. 70 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В частині суми 423 грн. 50 коп. відмовити.
В частині суми 1052 грн. 48 коп. провадження по справі припинити.
Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя О.І. Красота
Рішення підписано
17.12.2010 року