16.12.10р.Справа № 25/287-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Статуспартнер", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профайн Логістик Україна",
м. Дніпропетровськ
про визнання права власності та витребування майна
Суддя Чередко А.Є.
Представники:
Від позивача: Новікова Л.О. дов. № б/н від 07.12.2010р.
Від відповідача: Жолобова С.В. дов. № 03/12 від 02.12.2010р.; Бакал М.М. № 03/12-1 від 02.12.2010р.
Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача та просить суд:
1. визнати право власності позивача на наступне майно:
- Профіль ПВХ марки:
908.07 WSWSW у кількості 26 751,68 м на суму 467 105, 32 гривень.
918.67 WSWSW у кількості 18 391,78 м на суму 388 961,42 гривень.
938.77 WSWSW у кількості 5 573,27 м на суму 146 449, 02 гривень.
012.04 WSWSW у кількості 46 320,03 м на суму 197 484, 24 гривень.
Всього на суму 1 200 000, 00 грн. (один мільйон двісті тисяч гривень нуль копійок), який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.м.т. Ювілейне, вул. Виробнича, 1.
- Автонавантажувач боковий Ленцер тип ІQ 50/12/45, виробництва «Терра технік Гмбх і Ко КГ»- у кількості 2 (двох) шт., залишковою балансовою вартістю у сумі - 769 558, 58 (сімсот шістдесят дев'ять п'ятсот п'ятдесят вісім гривень п'ятдесят вісім копійок), який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.м.т. Ювілейне, вул. Виробнича, 1.
- Погрузчик дизельний САТ D50SС-5 мачта симплекс 4850, залишковою балансовою вартістю 131 640,40 грн. (сто тридцять одна тисяча шістсот сорок гривень сорок копійок), який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.м.т. Ювілейне, вул. Виробнича, 1.
- Погрузчик дизельний разом з подовжувачем вилковим., залишковою балансовою вартістю 104 305,06 (сто чотири тисячі триста п'ять гривень шість копійок), який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.м.т. Ювілейне, вул. Виробнича, 1.
- Автомобіль легковий Ноnda СRV, VIN SHSRЕ78708U015122, держ. номер АЕ 4343 СМ, залишковою балансовою вартістю 198 913, 70 грн. ( сто дев'яносто вісім тисяч дев'ятсот тринадцять гривень сімдесіт копійок), який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.м.т. Ювілейне, вул. Виробнича, 1.
- Автомобіль легковий Сіtroen Berlingo, VIN VF7GСКFWС94211780, держ. номер АЕ 4829 СО, залишковою балансовою вартістю 52 076,93 грн. (п'ятдесят дві тисячі сімдесят шість гривень дев'яносто три копійки), який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.м.т. Ювілейне, вул. Виробнича, 1;
2. витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Профайн Логістик Україна" наступне майно:
- Профіль ПВХ марки:
908.07 WSWSW у кількості 26 751,68 м на суму 467 105, 32 гривень.
918.67 WSWSW у кількості 18 391,78 м на суму 388 961,42 гривень.
938.77 WSWSW у кількості 5 573,27 м на суму 146 449, 02 гривень.
012.04 WSWSW у кількості 46 320,03 м на суму 197 484, 24 гривень.
Всього на суму 1 200 000, 00 грн. (один мільйон двісті тисяч гривень нуль копійок).
- Автонавантажувач боковий Ленцер тип ІQ 50/12/45, виробництва «Терра технік Гмбх і Ко КГ»- у кількості 2 (двох) шт., залишковою балансовою вартістю у сумі - 769 558, 58 (сімсот шістдесят дев'ять п'ятсот п'ятдесят вісім гривень п'ятдесят вісім копійок).
- Погрузчик дизельний САТ D50SС-5 мачта симплекс 4850, залишковою балансовою вартістю 131 640,40 грн. (сто тридцять одна тисяча шістсот сорок гривень сорок копійок).
- Погрузчик дизельний разом з подовжувачем вилковим., залишковою балансовою вартістю 104 305,06 (сто чотири тисячі триста п'ять гривень шість копійок).
- Автомобіль легковий Ноnda СRV, VIN SHSRЕ78708U015122, держ. номер АЕ 4343 СМ, залишковою балансовою вартістю 198 913, 70 грн. ( сто дев'яносто вісім тисяч дев'ятсот тринадцять гривень сімдесіт копійок).
- Автомобіль легковий Сіtroen Berlingo, VIN VF7GСКFWС94211780, держ. номер АЕ 4829 СО, залишковою балансовою вартістю 52 076,93 грн. (п'ятдесят дві тисячі сімдесят шість гривень дев'яносто три копійки);
3. зобов'язати передати зазначене майно Товариству з обмеженою відповідальністю "Статуспартнер".
Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором оренди нерухомого майна № 1/11-08 від 05.10.2010р., в забезпечення виконання яких між сторонами укладений договір про надання завдатку № 1/10 від 22.10.2010р.
У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування від Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики Державної системи сертифікації документів та будь-якої інформації, яка підтверджує проходження ТОВ "Профайн Україна" або ТОВ "Профайн Логістік Україна" сертифікації продукції профілі полівінілхлориді з ущільнювачами для вікон і дверей будь-яких систем та отримання відповідного сертифікату відповідності, яке обгрунтовано необхідністю ідентифікації майна, що перебуває у незаконному чужому володінні та частково на відповідальному зберіганні.
З огляду на обставини та предмет спору у справі, а також обставини, наведені у клопотанні позивача та з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе зазначене клопотання позивача задовольнити та витребувати від Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики Державної системи сертифікації зазначену інформацію, уповноваживши на одержання необхідних доказів представника позивача.
Відповідач позов не визнає з тих підстав, що підписання зазначених договорів здійснено з порушенням повноважень ОСОБА_1 як директора Товариства, оскільки відповідно до п. 7.3. Статуту ТОВ "Профайн Логістік Україна" директори Товариства мають право на укладення угод від імені Товариства лише спільно, дотримуючись положення про необхідність наявності на угодах підписів двох директорів, що представляють Товариство спільно, у зв'язку з чим підлягають визнанню недійсними з моменту підписання.
Відповідачем також пред'явлено у суді зустрічний позов до позивача про визнання договору суборенди нерухомого майна № 1/11-08 від 05.10.2010р. та договору про надання завдатку № 1/10 від 22.10.2010р. недійсними з моменту підписання, який суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.
У судовому засіданні відповідачем заявлені клопотання про скасування заходів вжитих до забезпечення позову, яке обгрунтовано значними обсягами продажу профілю ПВХ, що становить приблизно 15,20 млн. євро, а в планах подальшого розвитку збирається збільшити свою частку на ринку платикового профілю шляхом проведення кваліфікованого підбору працівників, розширення ринку збуту, побудови заводу по виробництву пластикового профілю, що свідчить про відсутність у відповідача намірів ухилятися від виконання законних рішень суду, утруднювати чи робити неможливим їх виконання. Окрім того, засновником ТОВ "Профайн Логістік Україна" є німецька фірма "Профайн ГМБХ", яка є іноземним інвестором і залучає додаткові інвестиції в Україну.
Враховуючи обставини справи, а також те, що відповідач не позбавлений права на оскарження ухвали про забезпечення позову, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення відповідного клопотання відповідача.
Також відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод теплоізоляційних та фільтрувальних виробів", оскільки останнє є власником нерухомого майна, що є предметом договору суборенди нерухомого майна № 1/11-08 від 05.10.2010р., укладеного між ТОВ "Статуспартнер" та ТОВ "Профайн Логістік Україна", отже рішення з даного спору може вплинути на права або обов'язки щодо однієї з сторін.
Виходячи з приписів ст. 27 ГПК України, а також того, що ТОВ "Дніпропетровський завод теплоізоляційних та фільтрувальних виробів" не є учасником спірних правовідносин, а обставини, що є суттєвими для справи, підлягають підтвердженню відповідними засобами доказування, у задоволенні зазначеного клопотання відповідача слід відмовити.
Не підлягає задоволенню, з огляду на приписи ст. 34 ГПК України, і заявлене відповідачем клопотання про витребування від податкових органів декларації з ПДВ по власнику зазначеного в договорі суборенди нерухомого майна - ТОВ "Дніпропетровський завод теплоізоляційних та фільтрувальних виробів".
Для розгляду справи необхідні нові докази.
За таких підстав суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 27,34,60,68,77,86 ГПК України, суд, -
Розгляд справи відкласти на 27.12.2010р. на 14:45 год., каб. № 11.
Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ТОВ "Профайн Логістік Україна" до ТОВ "Статуспартнер" про визнання недійсними договорів.
До засідання подати:
Позивачу - документи, що посвідчують правовий статус; договір оренди спірного приміщення з власником цього майна; докази на підтвердження припинення договору суборенди спірного приміщення між відповідачем та ТОВ "Профістар"; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на час укладення спірних договорів та докази підтвердження відповідачем повноважень директора на підписання спірних договорів (завірені копії в справу); обгрунтований розрахунок суми боргу відповідача на час розгляду справи.
Відповідачу - докази призначення зборами учасників ТОВ "Профайн Логістік Україна" генерального директора та фінансового директора товариства (протоколи зборів учасників) (завірені копії в справу).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Витребувати від Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики Державної системи сертифікації документи та будь-яку інформацію, яка підтверджує проходження ТОВ "Профайн Україна" або ТОВ "Профайн Логістік Україна" сертифікації продукції профілі полівінілхлориді з ущільнювачами для вікон і дверей будь-яких систем та отримання відповідного сертифікату відповідності, уповноваживши на одержання необхідних доказів представника позивача.
У задоволенні клопотання позивача про скасування заходів вжиття до забезпечення позову - відмовити.
У задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод теплоізоляційних та фільтрувальних виробів" - відмовити.
У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів - відмовити.
Суддя А.Є. Чередко