16.12.10р.
Справа № 9/341-10
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя
до Відповідача 1 - Державного підприємства "Придніпровська залізниця",
м. Дніпропетровськ
Відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторгівельна фірма "Укрметекспорт", м. Краматорськ Донецької області
про стягнення 4063, 92 грн.
Суддя Подобєд І.М.
При секретарі судового засідання - Синяговська Є.С.
Представники:
Від позивача - Селезень Г.Ю., ю/к., довіреність № 20-54 від 13.01.2010 р.
Від відповідача 1 - представник не з'явився
Від відповідача 2 - представник не з'явився
ВАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" звернулося у листопаді 2010 року із позовом до відповідача 1 - Державного підприємства "Придніпровська залізниця", відповідача 2 - ТОВ "Зовнішньоторговельна фірма "Укрметекспорт" в якому просить господарський суд стягнути з відповідачів на свою користь суму нестачі в розмірі 4063, 92 грн. Обґрунтовує свої вимоги тим, що при комісійній видачі вантажу на станції Запоріжжя-Ліве виявлено невідповідність фактичної маси вантажу даним, зазначеним у залізничній накладній. Нестача виявлена у вагоні № 65369779, що засвідчено комерційним актом АА №019758/501 від 23.09.2010 р., виявлена у вагоні № 63506299, що засвідчено комерційним актом АА №019759/502 від 23.09.2010 р.
Відповідач 1 з позовними вимогами не згоден. Вказує, що в акті про технічний стан вагону № 212 від 22.09.2010 р., складеному станцією Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці, зазначено, що вагон № 63506299 в технічному відношенні справний. Таким чином, відправник, тобто відповідач 2 - не виконав вимоги ст. 31 Статуту залізниць України, здійснив навантаження у вагон, не придатний для перевезення антрациту. В акті про технічний стан вагону № 210 від 22.09.2010 р., складеному станцією Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці, зазначено, що вагон № 65369779 в технічному відношенні несправний, несправність старого походження, виникла внаслідок зносу, вкрита іржею. Відправник, тобто відповідач 2 несправність бачити міг.
Відповідач 2 - відзив на позов не надав.
Враховуючи, що представники відповідачів в судове засідання не з'явились, відповідач 2 відзив на позов та інших витребуваних документів не надав, що утруднює з'ясуванню суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти розгляд справи на 27.12.10р. о 10 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
Зобов'язати до судового засідання:
ВІДПОВІДАЧА 2 - надати відзив на позов із поясненням причин (додатково текст відзиву на електронному носії), довіреність на представника (оригінали -для огляду, засвідчені копії документів до справи).
Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.
Суддя
І.М. Подобєд