16.12.10р.Справа № 18/258-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІДОМ ФАРМ БЕКОН", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
м. Кривий Ріг
про стягнення 374 693,48 грн.
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача: Косинський В.М. дов. №2 від 01.10.10р.
від відповідача: не з"явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРІДОМ ФАРМ БЕКОН" звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить стягнути 374 693, 48 грн., із яких: 224 398, 50 грн. основного боргу, 23 277,80 грн. пені, 106 039, 31 грн. штрафу, 6 436,85 грн. 3 % річних та 14 541,02 грн. інфляційних.
Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки від 20 жовтня 2008 року, укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару. Враховуючи, що відповідач заборгованість у добровільному порядку не сплатив, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до суду.
16 грудня 2010 року позивач звернувся до господарського суду з заявою про відмову від стягнення пені, у якій просить прийняти відмову від позовних вимог та провадження у справі в цій частині позовних вимог припинити.
Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, зазначеною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 25), з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -
20 жовтня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФРІДОМ ФАРМ БЕКОН" (постачальник) та Приватним підприємцем ОСОБА_2 (покупець) було укладено договір поставки, відповідно до умов якого постачальник зобов"язався передати у власність покупця товар, а покупець - прийняти та оплатити його відповідно до умов договору та прийнятих сторонами змін та доповнень до нього.
Пунктами 1.2, 1.3 договору передбачено, що товар, який поставляється за договором - це м'ясо свинини та субпродукти. Конкретне найменування, кількість, асортимент і вартість товару вказуються в накладній, складеній при передачі товару.
Відповідно до п. 9.1. договору договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2009 року. У тому випадку, якщо сторони в строк не менше ніж за 20 днів до закінчення строку дії договору не повідомлять один одного про бажання розірвати договір, останній вважається продовженим строком на один рік.
Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Позивач свої зобов"язання по договору виконав, передавши в період з 23.06.2009 року по 09.10.2009 року у власність відповідачу товар на загальну суму 224 398,50 грн., що підтверджується наступними накладними: від 23.06.2009 № 005860, від 01.07.2009 № 005867, від 01.07.2009 № 007116, від 06.07.2009 № 005880, від 06.07.2009 № 007160, від 10.07.2009 № 005883, від 10.07.2009 № 007198, від 14.07.2009 № 007209, від 20.07.2009 № 009157, від 20.07.2009 № 005897, від 24.07.2009 № 005898, від 28.07.2009 № 005903, від 24.07.2009 № 009184, від 28.07.2009 № 009201, від 04.08.2009 № 009041, від 14.08.2009 № 005934, від 04.08.2009 № 005918, від 25.08.2009 № 010169, від 25.08.2009 № 005945, від 01.09.2009 № 010194, від 01.09.2009 № 005954, від 09.09.2009 № 005972, від 09.09.2009 № 010017, від 18.09.2009 № 010047, від 18.09.2009 № 005992, від 21.09.2009 № 005993, від 21.09.2009 № 010050, від 29.09.2009 № 010073, від 29.09.2009 № 010317, від 06.10.2009 № 010091, від 09.10.2009 № 010334. Відповідач прийняв товар без будь-яких зауважень.
Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Відповідно до розділу 2 договору вартість поставленого товару визначається на підставі товарних накладних. Всі розрахунки по договору здійснюються виключно в національній валюті України, шляхом внесення покупцем грошових коштів в касу постачальника. Покупець здійснює 100 % оплату вартості кожної окремої партії замовленого товару, що поставляється по даному договору, не пізніше 7 календарних днів з моменту поставки товару (п. 2.3. договору).
Оскільки остання поставка товару відбулася 09.0.2009 року, відповідач, з урахуванням вимог п. 2.3. договору, повинен був розрахуватися за поставлений товар не пізніше 16.10.2009 року.
Враховуючи, що відповідач взагалі не розрахувався за поставлений товар, станом на момент розгляду справи в суді заборгованість відповідача становить 224 398,50 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. (ст. 611 ЦК України).
Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є штраф, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов"язання.
Відповідно до п. 5.2 договору якщо строк прострочки оплати складає більше 30 календарних днів, покупець сплачує штраф в розмірі 50 % вартості поставленого товару.
Позивач просить стягнути штраф за прострочку оплати поставленого товару у розмірі 106 039, 31 грн. Суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
Пунктом 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
3 % річних за період з 17.10.2009 року по 30.09.2010 року у розмірі 6 436,85 грн. позивачем нараховані вірно та підлягають до стягнення.
Позивач просить стягнути з відповідача інфляційні за період з 01.11.2009 року по 31.08.2010 року у розмірі 14 541,02 грн. Враховуючи, що позивачем було взято невірний загальний індекс інфляції за вказаний період, суд здійснив перерахування інфляційних, які за вищевказаний період становлять 14 452,64 грн. З урахуванням зазначеного, суд відмовляє в стягненні іншої частини інфляційних, як необґрунтовано нарахованих.
Враховуючи, що заявою від 16.12.2010 року позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 23 277,80 грн., суд приймає відмову позивача від позову та провадження у справі в цій частині позовних вимог припиняє на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідач доказів сплати заборгованості не надав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 49, 75, п. 4 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -
Позов задовольнити частково.
Прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 23 277,80 грн. Провадження у справі в цій частині позовних вимог припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (50004, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІДОМ ФАРМ БЕКОН" (02098, м. Київ, вул.Юрія Шумського, буд. 1-Б, оф. 121, ідентифікаційний код 35869783) 224 398,50 (двісті двадцять чотири тисячі триста дев"яносто вісім грн. 50 коп.) основного боргу, 106 039,31 грн. (сто шість тисяч тридцять дев"ять грн. 31 коп.) штрафу, 6 436, 85 грн. (шість тисяч чотириста тридцять шість грн. 85 коп.) 3 % річних, 14 452,64 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста п"ятдесят дві грн. 64 коп.) інфляційних та судові витрати у розмірі 3 513,27 грн. (три тисячі п"ятсот тринадцять грн. 27 коп.) державного мита та 221, 28 грн. (двісті двадцять одна грн. 28 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя В.І. Петрова
Повне рішення складено 20.12.2010 року