15.12.10р.Справа № 18/282-10
За позовом Прокурора м. Жовті Води Дніпропетровської області в інтересах держави
Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води, Дніпропетровська область
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м. Жовті Води, Дніпропетровська область
третя
особа: Відділ Держкомзему у м. Жовті Води Дніпропетровської області
про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від прокуратури: Дидюк Н.О. посв. № 32
від позивача: Детюк П.І. дов. від 10.11.2010 року
від відповідача: не з"явився
від третьої особ: не з"явився
Прокурор м. Жовті Води Дніпропетровської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Жовтоводської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов"язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку, площею 0,0017 га по вул. АДРЕСА_1 державі в особі Жовтоводської міської ради, шляхом знесення (демонтування) самовільно побудованого торговельного кіоску за свій рахунок, а також приведення зазначеної земельної ділянки у стан, придатний для використання.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що шляхом проведеної прокуратурою м. Жовті Води перевіркою дотримання вимог земельного законодавства ФОП ОСОБА_1, було встановлено, що з моменту придбання торгівельного кіоску, розташованого на земельній ділянці площею 0,0017 га в районі будинку АДРЕСА_1 відповідач використовує зазначену земельну ділянку без правовстановлюючих документів напротязі двох років, тобто фактично самовільно її займає. Враховуючи, що вищезазначена земельна ділянка є державною власністю, а її самовільне зайняття призводить до обмеження в правах власника землі щодо розпорядження вказаною земельною ділянкою, прокурор за захистом порушеного права держави звернувся до суду.
Позивач підтримує позовні вимоги прокурора у повному обсязі.
Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.
Третя особа - Відділ Держкомзему у м. Жовті Води позовну заяву прокурора підтримує, зазначає, що договір оренди з відповідачем не укладався, а також просить розглянути справу без участі представника третьої особи. Клопотання задоволено господарським судом.
Із доданих до справи документів - довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що 24.11.2010 року була здійснена державна реєстрація припинення підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за її рішенням.
Відповідно до п. 6 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі № 18/282-10 у зв"язку із ліквідацією відповідача.
Керуючись п. 6ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
Припинити провадження у справі № 18/282-10.
Суддя В.І. Петрова