Ухвала від 16.02.2026 по справі 947/8435/21

УХВАЛА

16 лютого 2026 року

м. Київ

справа №947/8435/21

провадження № 61-737ск25

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області Лічман Інна Миколаївна, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси

від 13 жовтня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 17 грудня 2024 року, яку ухвалою Верховного Суду від 22 травня

2025 року визнано неподаною та повернено заявнику.

09 лютого 2026 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги. Також заявник вказує у заяві реквізити для перерахунку грошових коштів.

Дослідивши заяву, додатки до неї та матеріали касаційного провадження, Верховний Суд зробив висновок про наявність правових підстав для її часткового задоволення.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п'ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України № 787

від 03 вересня 2013 року (далі - Порядок № 787).

Відповідно до пункту 5 розділу І Порядку № 787 повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Зразок заяви про повернення судового збору за судовим рішенням Верховного Суду розміщено на офіційній сторінці Верховного Суду у рубриці Верховний Суд/Громадянам/Судовий збір/Повернення судового збору (https://supreme.court.gov.ua/supreme/gromadyanam/povernenya/).

Отже, з огляду на приписи вказаного порядку саме на платника судового збору покладається вчинення дій щодо подання заяви про повернення судового збору до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, в якій (заяві), зокрема має бути зазначено дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого).

Тобто, саме платник судового збору з метою повернення коштів з бюджету згідно із судовим рішенням, яке набрало законної сили, повинен подати заяву до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, і лише після ухвалення судом такого рішення про повернення судового збору.

У зв'язку із зазначеним у Верховного Суду наразі відсутні процесуальні підстави для оформлення подання до органів Державної казначейської служби України про повернення судового збору з бюджету та перерахування коштів на реквізити заявника.

Схожий висновок викладений в ухвалах Верховного Суду 03 березня

2025 року у справі № 556/1382/24 (провадження № 61-761ск25) та

від 03 березня 2025 року у справі № 507/1625/2 (провадження

№ 61-284ск25).

Ураховуючи викладене, заява про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню, а сплачений заявником судовий збір поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі судді Третьої судової палатиКасаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.

Зобов'язати ГУК у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень, внесений згідно з платіжним

документом № 56280921SB від 15 травня 2025 року, на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у Печерському районі м. Києва, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код отримувача - 37993783.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко

Попередній документ
134123897
Наступний документ
134123899
Інформація про рішення:
№ рішення: 134123898
№ справи: 947/8435/21
Дата рішення: 16.02.2026
Дата публікації: 18.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (09.02.2026)
Дата надходження: 09.02.2026
Предмет позову: про визнання заповіту недійсним
Розклад засідань:
13.05.2021 15:00 Київський районний суд м. Одеси
31.05.2021 15:30 Київський районний суд м. Одеси
23.07.2021 09:00 Київський районний суд м. Одеси
07.09.2021 14:00 Київський районний суд м. Одеси
20.09.2021 15:20 Київський районний суд м. Одеси
13.10.2021 15:00 Київський районний суд м. Одеси
01.12.2021 14:30 Одеський апеляційний суд
22.12.2021 15:00 Одеський апеляційний суд
24.08.2022 14:00 Одеський апеляційний суд
26.10.2022 14:20 Одеський апеляційний суд
07.12.2022 14:30 Одеський апеляційний суд
01.03.2023 14:00 Одеський апеляційний суд
29.03.2023 13:00 Одеський апеляційний суд
20.06.2023 09:30 Одеський апеляційний суд
27.06.2023 09:30 Одеський апеляційний суд
18.07.2023 09:30 Одеський апеляційний суд
01.08.2023 11:00 Одеський апеляційний суд
03.10.2023 09:30 Одеський апеляційний суд
01.11.2023 12:00 Одеський апеляційний суд
20.12.2023 12:00 Одеський апеляційний суд
23.01.2024 11:30 Одеський апеляційний суд
26.03.2024 11:30 Одеський апеляційний суд
09.04.2024 12:30 Одеський апеляційний суд
09.07.2024 12:00 Одеський апеляційний суд
26.11.2024 11:45 Одеський апеляційний суд
10.12.2024 12:00 Одеський апеляційний суд
17.12.2024 13:00 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОРОНЦОВА ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КОВАЛЕНКО ОЛЕНА БОРИСІВНА
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОРОНЦОВА ЛАРИСА ПЕТРІВНА
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КОВАЛЕНКО ОЛЕНА БОРИСІВНА
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Рибалко Тетяна Євгенівна
адвокат:
Баранова Оксана Володимирівна
заявник:
Логвінова Катерина Юріївна
суддя-учасник колегії:
ВАДОВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ГІРНЯК ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ЦЮРА ТАЇСІЯ ВАСИЛІВНА
третя особа:
Лічман Інна Миколаївна
член колегії:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ