17 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 354/117/22
провадження № 61-2810св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Ворохтянська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Неште Аллою Іванівною, на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року у складі колегії суддів: Мальцевої Є. Є.,Девляшевського В. А, Луганської В. М.,
У січні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Ворохтянська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.
Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2024 року у складі судді Ваврійчук Т. Л. позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 03 листопада 2017 року державним нотаріусом Яремчанської міської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Мотрук Н. Д. на ім'я ОСОБА_2 , зареєстроване у реєстрі за № 1655, на земельну ділянку, площею 0,5440 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на АДРЕСА_1 , кадастровий номер 26110400300:19:001:0027.
Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки, площею 0,5440 га, кадастровий номер 26110400300:19:001:0027, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства у Державному земельному кадастрі.
Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею, 0,5440 га, із кадастровим номером 26110400300:19:001:0027, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1397865826110, номер запису про право власності: 23180668, дата державної реєстрації - 03 листопада 2017 року.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.
Рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2024 року скасовано.
У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Неште А. І., посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року скасувати та залишити в силі рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2024 року.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Підставою касаційного оскарження зазначеного судового рішення представник ОСОБА_1 - адвокат Неште А. І., вказує неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування судом апеляційної інстанцій норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 24 листопада 2020 року у справі № 308/6368/15 та від 17 березня 2023 року у справі № 710/417/21, що передбачено пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до частини п'ятої статті 279 ЦПК України cуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу необхідно розглянути колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Ворохтянська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді: Р. А. Лідовець
І. Ю. Гулейков
Д. Д. Луспеник