13 лютого 2026 року
м. Київ
Справа № 464/704/24
Провадження № 61-8416св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. - ознайомився з матеріалами справи
за касаційною скаргою Львівської обласної прокуратури (далі - скаржник)
на постанову Львівського апеляційного суду від 12 травня 2025 року
у справі за позовом заступника керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про визнання недійсним договору оренди землі, зобов'язання повернути земельну ділянку та скасування державної реєстрації права оренди і
1. У лютому 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив: (1) визнати недійсним договір оренди землі від 28 грудня 2020 року, який позивач уклав із відповідачкою; (2) зобов'язати повернути позивачеві земельну ділянку з кадастровим номером 4610136800:03:006:0153 (далі - земельна ділянка); (3) скасувати державну реєстрацію за відповідачкою права оренди земельної ділянки.
2. 4 вересня 2024 року Сихівський районний суд міста Львова ухвалив рішення, згідно з яким задовольнив позов.
3. 12 травня 2025 року Львівський апеляційний суд ухвалив постанову, згідно з яким скасував рішення суду першої інстанції й ухвалив нове - про відмову в задоволенні позову.
4. 5 червня 2025 року скаржник сформував у системі «Електронний суд» касаційну скаргу (вх. № 20643/0/220-25 від 3 липня 2025 року), у якій просив скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
5. 6 серпня 2025 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу про поновлення строку на касаційне оскарження, відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою відповідачки на підставах визначених пунктами 1 і 4 частини другої статті 389 ЦПК України, та про витребування справи із суду першої інстанції.
6. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій і обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, Верховний Суд вважає відсутніми підстави, визначені частинами третьою та четвертою статті 401 ЦПК України. Тому з урахуванням категорії та складності справи призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Керуючись статтями 7, 33, 34, 260, 261, 272, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
призначити справу № 464/704/24 до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді Д. А. Гудима
Є. В. Краснощоков
П. І. Пархоменко