16 лютого 2026 року
м. Київ
cправа № 908/1533/25
Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.
перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»
на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.06.2025
та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2025
у справі № 908/1533/25
боржник Фізична особа-підприємець Гончарук Наталя Сергіївна
про неплатоспроможність
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.06.2025 зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Гончарук Наталі Сергіївни. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Вирішено оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Гончарук Наталі Сергіївни. Призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.06.2025 у справі №908/1533/25 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.06.2025 у № 908/1533/25 залишено без змін.
07.01.2026 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» з доданими до неї матеріалами на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.06.2025 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2025 у справі № 908/1533/25, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувані судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 21.01.2026 витребувано з Господарського суду Запорізької області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/1533/25, оскільки на час постановлення ухвали у Єдиному державному реєстрі судових рішень не було оприлюднено оскаржувану постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2025. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.06.2025 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2025 до надходження до матеріалів справи до Верховного Суду.
До Верховного Суду з Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.
Верховний Суд перевірив форму і зміст касаційної скарги та дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".
Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 7 пункту 2-1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено з 1 січня - 3 028 грн.
Частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, за подання до Верховного Суду касаційної скарги скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 2 422,40 грн (3 028 х 0,8).
Однак, в матеріалах касаційної скарги надісланої скаржником відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.
Відповідно до частин 2, 5 ст. 292 та ст. 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 статті 292 ГПК України.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 290, 292 ГПК України Верховний Суд, -
1.Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.06.2025 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2025 у справі № 908/1533/25 - залишити без руху.
2.Надати Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2 422,40 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати.
3. Роз'яснити скаржнику у справі № 908/1533/25, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Касаційного господарського суду
у складі Верховного Суду Огороднік К.М.