16 лютого 2026 року
м. Київ
cправа № 925/1569/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,
розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Кобилецької Олени Валентинівни
про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 (головуючий суддя - Буравльов С.І., судді: Шапран В.В., Андрієнко В.В.) та рішення Господарського суду Черкаської області від 09.07.2025 (суддя Скиба Г.М.)
у справі №925/1569/23
за позовом Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Відокремленого структурного підрозділу "Звенигородські енергетичні мережі"
до фізичної особи-підприємця Кобилецької Олени Валентинівни
про стягнення збитків у сумі 295 329,90 грн за безоблікове споживання електроенергії,
Фізична особа-підприємець Кобилецька Олена Валентинівна (далі також - ФОП Кобилецька О.В.) звернулася 10.12.2025 через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема, скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 та рішення Господарського суду Черкаської області від 09.07.2025 у справі №925/1569/23 повністю і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до ФОП Кобилецької О.В. про стягнення збитків відмовити у повному обсязі (альтернативно: справу №925/1569/23 передати на новий розгляд до суду першої інстанції).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2025 для розгляду цієї справи визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Кібенко О.Р., Студенець В.І.
Верховний Суд ухвалою від 19.01.2026 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною ФОП Кобилецької О.В. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 та рішення Господарського суду Черкаської області від 09.07.2025 у справі №925/1569/23 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
06.02.2026 ФОП Кобилецька О.В. звернулася до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги у сумі 8 860 грн, сплаченого відповідно до квитанції від 09.12.2025 №74934787.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.02.2026 для розгляду вищевказану заяву передано колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - головуючий (суддя-доповідач), судді: Студенець В.І., Кібенко О.Р.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з такого.
Відповідно до частини другої статті 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини другої статті 7 цього Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Положеннями частини першої статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.
З огляду на викладене заява ФОП Кобилецької О.В. про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК, Верховний Суд
1. Задовольнити заяву фізичної особи-підприємця Кобилецької Олени Валентинівни про повернення судового збору.
2. Повернути фізичній особі-підприємцю Кобилецькій Олені Валентинівни (РНОКПП НОМЕР_1 ) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 8 860 (вісім тисяч вісімсот шістдесят) гривень, сплачений відповідно до квитанції від 09.12.2025 №74934787.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий С. В. Бакуліна
Судді О. Р. Кібенко
В. І. Студенець