17 лютого 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/2456/25
Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали справи
за первісним позовом Департамента інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради (58029, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 176, код ЄДРПОУ 44327100)
до товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕЛІКС КОМ» (04210, м.Київ, пр. Івасюка Володимира, 24, блок Г, каб. 61, код ЄДРПОУ 41890781)
про стягнення неустойки в сумі 1648729,13 грн
За зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕЛІКС КОМ»
до Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради
про стягнення заборгованості в сумі 1122486,86 грн.
Представники сторін не викликались.
Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕЛІКС КОМ» про стягнення неустойки за договором підряду №551 від 26.10.2023 на загальну суму 1648729,13 грн, з яких 1572297,98 грн - пеня та 76436,15 грн - штраф.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 26.10.2023 між Департаментом інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради (далі - замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю «ФЕЛІКС КОМ» (далі - підрядник) укладено договір підряду №551, згідно умов якого, підрядник зобов'язався виконати роботи з капітального ремонту об'єкту будівництва: Капітальний ремонт приміщень для розміщення інклюзивно-ресурсного центру на вул. Небесної Сотні, 28-А в м.Чернівці (коригування), а замовник, у свою чергу, зобов'язався прийняти та оплатити виконані роботи.
Пунктом 5.1 Договору (зі змінами) передбачено, що строк виконання робіт підрядником становить не пізніше 01.12.2024.
Дані позивач зазначає, що відповідач неналежно виконав свої договірні зобов'язання в частині своєчасного виконання робіт по об'єкту на загальну суму 1091873,60 грн, у зв'язку із чим позивачем на підставі п.п. 8.2, 8.4 Договору №551 від 26.10.2023 нараховано неустойку на загальну суму 1648729,13 грн, з яких 1572297,98 грн - пеня та 76436,15 грн - штраф.
25.04.2025 позивач звернувся до відповідача з повідомленням про розірвання договору та нарахування неустойки, а також було запропоновано відповідачу впродовж 10 календарних днів з дня отримання даного листа сплатити дані кошти, однак дана претензія залишена відповідачем без будь-якого реагування, у зв'язку з чим, позивач був змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права.
24.07.2025 відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№2456.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2025 позовну заяву передано судді Гурину М.О.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 29.07.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 19.08.2025.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19.08.2025 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 11.09.2025.
11.09.2025 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву (вх№3027), в якому останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Крім того, представник відповідача у даному відзиві просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позов.
11.09.2025 від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява (вх.№3028), крім того, представник відповідача просить суд поновити пропущений процесуальний строк для пред'явлення зустрічного позову у справі №926/2456/25.
У судовому засіданні 11.09.2025 оголошено перерву до 29.09.2025.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 29.09.2025 поновлено строк для подання відзиву на позовну заяву та прийнято відзив до розгляду, поновлено пропущений процесуальний строк для пред'явлення зустрічного позову та прийнято зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕЛІКС КОМ» до департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради про стягнення заборгованості в сумі 1122486,86 грн. Підготовче засідання призначено на 21.10.2025.
14.10.2025 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшов відзив на зустрічну позовну заяву (вх.№4166), в якому останній просить відмовити у задоволені зустрічного позову в повному обсязі, а також отримано відповідь на відзив (вх.№4169).
17.10.2025 від представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) отримано заперечення на відповідь на відзив (вх.№4227).
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 21.10.2025 підготовче судове засідання відкладено на 13.11.2025.
06.11.2025 представником відповідача за первісним позовом подано клопотання про призначення експертизи.
12.11.2025 від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про долучення доказів.
13.11.2025 через підсистему «Електронний суд» представник позивача за первісним позовом подав заперечення на клопотання про призначення експертизи та заперечення на клопотання про долучення доказів.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 13.11.2025 задоволено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, призначено у справі №926/2456/25 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Чернівецькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (58013, Україна, Чернівецький р-н, Чернівецька обл., місто Чернівці, вулиця Героїв Майдану, будинок 194б, код ЄДРПОУ 45439920). Провадження у справі №926/2456/25 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.
25.11.2025 супровідним листом за вих.№926/2456/25-857/25 Господарським судом Чернівецької області скеровано матеріали справи №926/2456/25 на адресу Чернівецького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової будівельно-технічної експертизи.
09.02.2026 на адресу Господарського суду Чернівецької області надійшла справа №926/2456/25 та клопотання судового експерта (вх.№524) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, а саме: акти на закриття прихованих робіт та сертифікати відповідності застосованих будівельних матеріалів по об'єкту «Капітальний ремонт приміщень для розміщення інклюзивно-ресурсного центру на вул. Небесної Сотні, 28-А в м.Чернівці (коригування)».
Крім того, експертом надіслано до відома суду акт попереднього розрахунку вартості виконання висновку експерта №190/25-29 та рахунок №481 від 02.02.2026 на суму 33926,40 грн.
Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи надходження зазначеного клопотання судового експерта, судом вирішено поновити провадження у справі та розглянути відповідне клопотання.
Відповідно до ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об'єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».
Приписами ст. 102 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Згідно ч. 4, 8-10 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Відтак, розглянувши клопотання судового експерта щодо надання додаткових документів, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, у зв'язку з чим вважає за доцільне його задоволити та враховуючи приписи статті 81 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у сторін зазначені у клопотанні експерта документи.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі та призначення судового засідання за участю представників сторін, з метою приєднання витребуваних судом документів до матеріалів справи №926/2456/25.
Керуючись статтями 69, 102, 230, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі №926/2456/25 з 04.03.2026.
2. Клопотання судового експерта Чернівецького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових документів (вх.№524) задовольнити.
3. Призначити розгляд справи на « 04» березня 2026 року о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області: м.Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.
4. Витребувати у сторін акти на закриття прихованих робіт та сертифікати відповідності застосованих будівельних матеріалів по об'єкту «Капітальний ремонт приміщень для розміщення інклюзивно-ресурсного центру на вул. Небесної Сотні, 28-А в м.Чернівці (коригування)».
5. У випадку неможливості подання витребуваних судом доказів сторонам надати письмові пояснення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Микола ГУРИН
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.