14.12.10р.Справа № 40/187-10
За позовом Прокурора м.Першотравенська в інтересах держави в особі Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, м.Першотравенськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Першотравенськ
про стягнення зобов'язання звільнити земельну ділянку, стягнення 1075 грн. 35 коп.
Суддя Красота О.І.
Представники:
від прокурора: Овчар Т.В. посвідчення НОМЕР_2;
від позивача: Івашина І.В. -дов. №2356/23 15.11.10р.;
від відповідача: не з”явився;
Прокурор м.Першотравенська в інтересах держави в особі Першотравенської міської ради Дніпропетровської області (далі-позивач) звернулися до господарського суду з позовом до Відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 і просять Відповідача звільнити земельну ділянку площею 0,0142 га по АДРЕСА_2, яка використовується без правовстановлювальних документів, вартість якої складає 27 613 грн. 32 коп., стягнути збитки в розмірі 1075 грн. 35 коп. завдані внаслідок самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнути судові витрати.
Прокурор та Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати до суду не надав.
Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило. Відповідно до довідки державного реєстратора, станом на 10.11.10 року юридична адреса Відповідача: 52800, АДРЕСА_1 (а.с. 15).
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.
В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, представника Позивача та Відповідача, господарський суд, -
03.06.2010р. головним державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель відділу Держкомзему у м.Першотравенську Дніпропетровської області проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства та встановлено, що земельна ділянка використовується за рахунок житлової та громадської забудови площею 0,042 га по АДРЕСА_2 без державно акту права власності або права постійного користування земельною ділянкою та договору оренди земельною ділянки зареєстрованого у встановленому порядку тобто самовільно.
За наслідками проведеної перевірки складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 03.06.2010р. та акт обстеження земельної ділянки від 03.06.10р., в яких зафіксовано факт самовільного зайняття відповідачем вищезазначеної земельної ділянки для розміщення елементів благоустрою з метою покращення дизайну кафе „Дорожнє” по АДРЕСА_2 за відсутності рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її надання у користування (оренду) та за відсутності вчиненого правочину щодо вказаної земельної ділянки та без правовстановлювальних документів.
На підставі акту дотримання вимог земельного законодавства від 03.06.10р. відповідачу було винесено припис №5 від 03.06.10р., в якому відповідачів зобов'язано припинити порушення вимог чинного земельного законодавства на вищезазначеній земельній ділянці та було винесено постанову про порушення провадження про адміністративне правопорушення відносно відповідача від 03.06.10р.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач зобов'язався перед Позивачем в строк до 03.07.07р. вжити заходи щодо усунення виявленого порушення.
Земельні відносини щодо володіння, користування і розпорядження землею регулюються Конституцією України, Земельним кодексом України, а також прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами. Згідно із ч.1 ст.116 Земельного Кодексу України , громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом. Відповідно до ст.125 Земельного Кодексу України право власності або право тимчасового користування земельною ділянкою виникає після одержання власником або користувачем документа, що посвідчує право власності або користування земельною ділянкою та його державної реєстрації, а право на оренду земельної ділянки виникає після укладання договору оренди та його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж в натурі (на місцевості), одержання документа що посвідчує право на неї, та його державної реєстрації - забороняється. Відповідно до ст.1 Закону України “Про державний контроль за використанням та охороною земель”самовільне зайняття земельних ділянок - це будь-які дії особи, які свідчать про фактичне використання не наданої їй земельної ділянки чи намір використовувати земельну ділянку до встановлення її меж у натурі (на місцевості), до одержання документа, що посвідчує право на неї, та до його державної реєстрації.
Відповідно до п.4.1.3. Рекомендації президії Вищого господарського суду України від 02.02.10р. №04-06/15 “Про практику застосування господарськими судами земельного законодавства”: розміщення малою архітектурної форми для здійснення підприємницької діяльності за відсутності правовстановлюючих документів на земельну ділянку, на якій вона розміщена, є самовільним зайняттям земельної ділянки, та тягне за собою наслідки визначені статтею 212 Земельного кодексу України. Згідно до ст.212 Земельного кодексу України, самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок проводиться за рішенням суду.
Документів, що у відповідності до ст.125 Земельного кодексу України дають право користуватися земельною ділянкою, відповідач не надав. Враховуючи вищезазначене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на Відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.75, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,
Позов задовольнити повністю.
Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, (АДРЕСА_1 ідентифікаційни номер НОМЕР_1) звільнити земельну ділянку площею 0,0142 га по АДРЕСА_2, яка використовується без правовстановлювальних документів, вартість якої складає 27 613 грн. 32 коп.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, (АДРЕСА_1 ідентифікаційни номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету в особі Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, (52800, м.Першотравенськ, вул.Шкільна, 20, р/р 35419001000687 в УДКУ Дніпропетровської області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 04052666) збитки в розмірі 1075 грн. 35 коп. завдані внаслідок самовільно зайнятої земельної ділянки.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, (АДРЕСА_1 ідентифікаційни номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012) 187 грн. 00 коп. - державного мита.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, (АДРЕСА_1 ідентифікаційни номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31217264700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012) 236 грн. 00 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя
О.І. Красота
Рішення підписано
15.12.10р.