ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
16 лютого 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/3220/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі
судді-доповідача: Богацької Н.С.
розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»
на рішення Господарського суду Одеської області від 17.12.2025, ухвалене суддею Щавинською Ю.М., м. Одеса, повний текст рішення складено та підписано 29.12.2025
у справі № 916/3220/25
за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»
до відповідача: ОСОБА_1
про: стягнення 14 224 961,22 грн,
Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.12.2025 у справі № 916/3220/25 у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Принцевської Н.М.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/3220/25, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до надходження матеріалів з суду першої інстанції.
28.01.2026 матеріали надійшли до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України як таку, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України та встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду доказів доплати судового збору у розмірі 51209,85 грн (за належними реквізитами).
09.02.2026 від Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію від 06.02.2026 № ZZ426B2HF5 на суму 51209,85 грн.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на рішення Господарського суду Одеської області від 17.12.2025 у справі № 916/3220/25, встановлено іншим учасникам справи строк до 27.02.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу, роз'яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, призначено дану справу до розгляду на 03.03.2026 о 14:15 год.
12.02.2026 від Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» надійшла заява (вх. № 576/26) про участь його представника в усіх судових засіданнях у справі № 916/3220/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (вх. № 576/26 від 12.02.2026), колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до частин 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи положення ст. 197 ГПК України, судова колегія вважає за можливе забезпечити участь представника Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» в усіх судових засіданнях у справі № 916/3220/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку «EasyCon».
Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись статтями 197, 234-235, 270, 281 ГПК України, суд
Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (вх. № 576/26 від 12.02.2026) задовольнити.
Надати можливість представнику Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» брати участь в усіх судових засіданнях у справі № 916/3220/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку «EasyCon».
В судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме участь представник Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» - адвокат Сокуренко Євген Сергійович.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань № 1, 2-й поверх, телефон (0482) 301-410.
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon» за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню
Головуючий суддя Н.С. Богацька