09.12.10р.Справа № 20/274-10
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України", м. Нікополь, Дніпропетровська область
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область
про стягнення 3545 грн. 89 коп.
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники:
Від позивача: Копил А.М., довіреність № 928 від 15.03.2010р.
Від відповідача: представник не з'явився.
Суть спору :
Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 3545,89 грн., з яких 1969,00 грн. - суму основного боргу, 980,12 грн. - пені, 127,42 грн. -3% річних, 469,35 грн. - інфляційних та судові витрати.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав. Ухвалу з повідомлення про дату та час розгляду справи було направлено відповідачу за адресою, що зазначена в позовній заяві : 51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Леніна, б. 10/19.
Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.
У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , господарський суд ,-
11жовтня 2007 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” в особі Дніпровської філії (позивач) та відповідачем Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_3 був укладений Договір кредиту № ДК 91-29, згідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу у тимчасове користування на умовах зворотності, терміновості, забезпеченості та платності кредит у сумі 5000,00 грн. з оплатою по процентній ставці 2,5% на місяць, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за умовами даного договору. (п. 2.1. договору).
Згідно п. 3.2. договору відповідач зобов'язався повністю повернути кредит, отриманий за цим договором, та відсотки за користування кредитом до 16-00 години 29.05.2008р. включно.
11.10.2007р. позивач передав відповідачу грошові кошти у сумі 5000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 91 від 11.10.2007р.
Відповідач свої зобов'язання за договором виконав частково, а саме повернув кредит у сумі 3031,00 грн., у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 1969,00 грн.
Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно п. 7.1. договору кредиту за порушення термінів повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, відповідач зобов'язується сплатити Позивачу пеню у розмірі 0,5% від неповерненої в строк суми за кожен день прострочки починаючи з 3-го робочого дня прострочення зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом.
Позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 980,12 грн. за період з 29.05.2008р. по 21.06.2010р.
Відповідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Таким чином, за розрахунком суду розмір пені складає -278,50грн. за період з 29.05.2008року по 28.11.2008року.
Позивачем порушені строки позовної давності , щодо стягнення пені - один рік , що передбачено пунктом 1 частини 2 статті 258 Цивільного кодексу України, але позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі зробленою до винесення рішення. Відповідач такої заяви не надав, тому судом строки позовної давності не застосовуються.
Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення.
Позивач нарахував відповідачу інфляційні у розмірі 469,35 грн. за період з травня 2008р. по травень 2010р., а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що складає 127,42 грн. за період з 07.03.2008р. по 23.06.2010р.
З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково у сумі - 1969,00грн. основного боргу за кредитом , 278,50грн. пені, 127,42грн. -3% річних , 469,35 грн. інфляційні втрати.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-
Позов задовольнити
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” (53224, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Електрометалургів, 46а, к. 3, р/р 26505218614500 в АТ „УкрСиббанк” в м. Харкові, МФО 351005) -1969 (одну тисячу дев'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 00 коп. - основного боргу, 278(двісті сімдесят вісім)грн.50коп. пені, 127 (сто двадцять сім )грн. 42коп. -3% річних, 469(чотириста шістдесят дев'ять)грн.35коп. інфляційні втрати, 81(вісімдесят одну )грн.82коп. витрат по сплаті державного мита 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Н.В. Пархоменко
Повне рішення складено
13.12.2010р.