Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/789/26
провадження № 2/650/1841/26
про залишення позову без руху
17 лютого 2026 року селище Велика Олександрівка
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Харізма" про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить стягнути з Фермерського господарства «ХАРІЗМА» (ЄДРПОУ: 25645137) на користь ОСОБА_1 (РНКО1111: НОМЕР_1 ) грошові кошти у розмірі 31 896 (тридцять одна тисяча вісімсот дев ' яносто шість) гривень 96 (дев ' яносто шість) копійок, в якості орендної плати за користування земельною ділянкою за договором оренди землі від 16.06.2016 року.
Розірвати договір оренди землі, що укладений між ОСОБА_1 , та Фермерським господарством «ХАРІЗМА» від 16.06.2016 року.
Вказана позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України про що свідчить таке.
В порушення вимог п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначає відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
В порушення вимог п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначає про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В порушення вимог п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України заявник не зазначає попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Крім того, відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та не майнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до квитанції № 19923-1051-124303728 від 19 липня 2024 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 1331,20 грн за подання до суду позовної вимоги немайнового характеру, що свідчить про невиконання ним в повній мірі наведених вище вимог щодо сплати судового збору.
Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем фактично заявлено дві вимоги, з яких одна немайнового характеру (розірвання договору) та одна вимога майнового характеру ( стягнення заборгованості), у зв'язку з чим позивачу при зверненні до суду необхідно було платити судовий збір за усі заявлені вимоги.
Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
На підтвердження факту оплати судового збору позивачу необхідно подати суду відповідну квитанцію про сплату судового збору, або зазначити підстави його звільнення від сплати судового збору за вимогою майнового характеру або іншою вимогою немайнового характеру.
Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, зважаючи на те, що позивачем не додержано вимог щодо оформлення позову, визначені недоліки є суттєвими і такими, що можуть вплинути на якість розгляду справи по суті в разі їх не усунення, суд дійшов висновку про необхідність надання позивачу строку для приведення позову у відповідність з вимогами закону.
На підставі викладеного, керуючись вищезазначеними положеннями ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Харізма" про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою - залишити без руху.
Надати позивачу строк п'ять днів для виправлення недоліків з дня отримання ним копії ухвали суду, яка підлягає виконанню шляхом подання позивачем до суду заяви про усунення недоліків із наведенням відповідних пояснень та обґрунтувань.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О. Сікора