17.02.2026
Справа № 331/394/26
Провадження № 3/331/382/2026
17 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Клименко Л.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Коростень Житомирської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 563522 від 10 січня 2026 року слідує, що 10 січня 2026 року о 14 годині 00 хвилин на перехресті вул. Дніпровської та вул. Святого Миколая в м. Запоріжжі, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Honda Civic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не надала перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2 , внаслідок чого скоїла наїзд на нього, чим порушила п. 18.1 Правил дорожнього руху України.
Такі дії ОСОБА_1 за вищевказаним протоколом кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 10.01.2026 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, вона здійснювала рух по проїзній частині вул. Святого Миколая в м. Запоріжжі. Виконуючи поворот ліворуч на вул. Дніпровську, вона надала перевагу транспортним засобам, які рухались в зустрічному напрямку, після чого продовжила рух. В момент початку руху з правої сторони від неї із-за припаркованих автомобілів на пішохідному переході несподівано з'явився підліток, яким виявився ОСОБА_2 , у зв'язку з чим вона різко загальмувала та допустила дотик переднім бампером з коліном останнього. Зауважила, що пішохід від такого доторку не впав. Вона одразу поцікавилась станом ОСОБА_2 , невідкладно зв'язалась з його матір'ю та за її вказівкою поїхала разом з хлопцем до дитячої лікарні на огляд до лікаря. Під час перебування в медичному закладі, вона зустрілась з матір'ю підлітка, в результаті огляду виявилось, що з ОСОБА_2 все гаразд. Окрім того додала, що на транспортному засобі Honda Civic, реєстраційний номер НОМЕР_1 відсутні будь-які механічні пошкодження. Потерпілому також не завдано жодних матеріальних збитків.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з диспозицією ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23 грудня 2005 року, суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.
Основною умовою настання адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП є наявний причинний зв'язок між порушеннями правил дорожнього руху та настанням наслідків у вигляді майнової шкоди.
Як вбачається з пояснень водія ОСОБА_1 , які узгоджуються з її письмовими поясненнями, долученими до матеріалів справи, внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, а ні транспортному засобу, яким вона керувала, а ні майну потерпілого ніяких пошкоджень не завдано.
Відповідно до змісту протоколу серії ЕПР1 № 563522 від 10 січня 2026 року, будь-які пошкодження на автомобілі Honda Civic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відсутні, пошкоджень майна потерпілого не встановлено.
Разом з тим, з відомостей, зазначених працівником патрульної поліції на зворотній стороні схеми місця ДТП від 10.01.2026 року, судом встановлено, що на транспортному засобі Honda Civic, реєстраційний номер НОМЕР_1 будь-які механічні пошкодження відсутні.
На фотознімках транспортного засобу, долучених до матеріалів справи, не зафіксовано жодних видимих механічних пошкоджень, які могли утворитися внаслідок ДТП.
Приймаючи до уваги те, що диспозицією ст. 124 КУпАП не передбачений такий матеріальний наслідок як незначні тілесні ушкодження та з огляду на відсутність будь-яких інших даних про механічні пошкодження транспортного засобу або іншого майна, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, через відсутність в його діях події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.
Суддя Л.В. Клименко