Справа №577/6441/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Логін Є. В.
Номер провадження 22-ц/816/1662/26 Суддя-доповідач - Сізов Д. В.
Категорія - 39
про повернення апеляційної скарги
17 лютого 2026 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Сізова Д. В. (суддя-доповідач), Сидоренко А. П., Щербаченко М. В.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на заочне рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 січня 2026 року
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 січня 2026 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» заборгованість за кредитним договором від 30 жовтня 2017 року №010/0241/82/0338359 у розмірі 32296,49 грн, а також 3028 грн судового збору та 1400 грн витрат на професійну правничу допомогу. Сторонам роз'яснено порядок перегляду та оскарження заочного рішення.
23 січня 2026 року відповідач ОСОБА_1 поштою подав апеляційну скаргу на вказане заочне рішення суду.
Відповідно до частини 1 статті 284, частини 4 статті 287 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Отже оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
Зазначений порядок є спеціальним і є окремою стадією судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов'язковим.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідач не звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення в порядку статті 284 ЦПК України, а тому його апеляційну скаргу слід повернути.
Керуючись статтями 260, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 січня 2026 року повернути заявнику.
Роз'яснити відповідачу, що він вправі звернутися до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення та оскаржити його в апеляційному порядку лише у разі залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або ухвалення повторного заочного рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач - Д. В. Сізов
Судді: А. П. Сидоренко
М. В. Щербаченко