Справа №583/5395/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко Р. В.
Номер провадження 22-ц/816/1693/26 Суддя-доповідач - Замченко А. О.
Категорія - 70
про залишення апеляційної скарги без руху
17 лютого 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Замченко А.О., розглянувши апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 на додаткове рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 січня 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Охтирський відділ державної виконавчої служби у Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зменшення розміру аліментів,
05.02.2026 відповідачка ОСОБА_1 через «Електронний суд» подала апеляційну скаргу на додаткове рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.01.2026.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з абз. 1 ч. 1, абз. 1 ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до абз. 1, 2 ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Звертаючись з апеляційною скаргою в електронній формі заявниця не надала апеляційному суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу.
Таким чином, відповідачці потрібно надати строк для усунення вказаних недоліків, роз'яснивши, що їй протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали необхідно їх усунути, а також попередити, що в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 на додаткове рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 січня 2026 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для надання доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу протягом десяти днів з дня отримання ухвали та роз'яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного суду Анна ЗАМЧЕНКО