Справа № 740/1688/19
Провадження № 2-о/740/11/26
іменем України
06 лютого 2026 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., присяжних- Деркача А.П., Кичка В.М.,
при секретарі Пучка М.С.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи- ОСОБА_1 , психоневрологічний кабінет Комунального некомерційного підприємства «Ніжинська центральна міська лікарня ім.Миколи Галицького» Ніжинської міської ради Чернігівської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
встановив:
У клопотанні від 26 травня 2025 року Виконавчим комітетом Ніжинської міської ради, як органом опіки та піклування, ставиться питання про продовження строку дії рішення Ніжинського міськрайонного суду від 20 червня 2019 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з посиланням на те, що ОСОБА_2 має психічний розлад, внаслідок чого продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно з заявою від 02 лютого 2026 року представник виконавчого комітету Ніжинської міської ради, як органу опіки та піклування, Ощепкова В. просить розглянути клопотання за відсутності, клопотання підтримує, про що відсутні також заперечення заінтересованої особи ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 адвоката Вертелецької Л.А..
Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду станом на 06 лютого 2026 року відсутні.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права.
Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 червня 2019 року, яке набрало законної сили 23 липня 2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, опікуном останнього призначено ОСОБА_1 , строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною-02 роки з моменту набрання рішенням суду законної сили. Рішеннями даного суду від 16 серпня 2021 року, 02 листопада 2023 року строк дії рішення суду від 20 червня 2019 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 продовжено відповідно до 23 липня 2023 року та 23 липня 2025 року.
Положеннями ч.ч.6, 7, 8 ст.300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Чернігівської філії СЕ ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України" за №595 від 25 грудня 2025 року, отриманого 14 січня 2026 року на виконання ухвали суду по даній справі від 09 червня 2025 року, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають місце ознаки хронічного, стійкого психічного розладу, у зв"язку з чим останній позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, тобто ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для задоволення клопотання та продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним згідно з ст.300 ЦПК України.
З урахуванням стану здоров'я ОСОБА_2 та вищезазначеного висновку судово-психіатричного експерта виклик останнього в судове засідання не здійснювався.
Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.
Як вказано вище експертиза по справі виконана Чернігівською філією СЕ ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України", керівник якої Максимов В. у повідомленні від 01 січня 2026 року просить перерахувати в порядку розподілу судових витрат 6921 грн 96 коп витрат за проведення експертизи на користь вказаної установи.
Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Також за правилами ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Враховуючи наведені положення цивільного процесуального законодавства та виконання експертизи державною установою, суд не знаходить підстав для прийняття рішення про відшкодування державній установі витрат на проведення експертизи.
При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані учасниками під час судового розгляду із врахуванням свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Керуючись ст.ст.244, 247, 293, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити повністю.
Продовжити строк дії рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 червня 2019 року (справа №740/1688/19, провадження №2-о/740/87/19) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, на 02 (два) роки,-до 23 липня 2027 року.
Судові витрати, пов'язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 ..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.Олійник
Присяжні: А.Деркач
В.Кичко