Постанова від 13.02.2026 по справі 686/215/26

Справа № 686/215/26

Провадження № 3/686/496/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Голд Ексім»,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2025 року приблизно о 12 год. 16 хв. ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, в м. Хмельницький по вул. Соборна,10, керуючи транспортним засобом «BMW», н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового правого інтервалу та скоїв наїзд на перешкоду, а саме, клумбу. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав. При цьому просив закрити провадження в справі на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, посилаючись на те, що шкода заподіяна лише транспортному засобу, який належить ТОВ «Голд Ексім», директором якого він являється.

Вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що призвело до ДТП, підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 544155 від 18.12.2025 року, даними схеми місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд приходить висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та можливість застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Олег АНТОНЮК

Попередній документ
134112521
Наступний документ
134112523
Інформація про рішення:
№ рішення: 134112522
№ справи: 686/215/26
Дата рішення: 13.02.2026
Дата публікації: 18.02.2026
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.02.2026)
Дата надходження: 06.01.2026
Предмет позову: ст. 124 КУпАП
Розклад засідань:
12.01.2026 10:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
13.02.2026 14:40 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЮК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНЮК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Балац Владислав Миколайович