16 лютого 2026 року
м. Київ
справа №320/8740/25
адміністративне провадження №К/990/6219/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Желтобрюх І.Л., суддів - Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києва на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 липня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІБІЛД» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІБІЛД» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просило:
-визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 30.10.2024 року №0124136/0706 (форма «ПН»);
-визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 30.10.2024 №0124087/0706 (форма «Р»);
-визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 30.10.2024 року №0124129/0706 (форма «П»);
-визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 30.10.2024 року №0124133/0706 (форма «Р»);
-визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 30.10.2024 року №0124134/0706 (форма «В4»);
-визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 31.10.2024 №12541724025 (форма «Д»);
-визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 31.10.2024 року №12544024025 (форма «Д»).
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31 липня 2025 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2026 року позов задоволено.
Головне управління ДПС у м. Києва із зазначеними судовими рішеннями не погодилось, оскаржило їх у касаційному порядку. У касаційній скарзі заявник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, ненадання належної оцінки усім обставинам справи просить ухвалені ними судові рішення скасувати.
Згідно з частиною третьою статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судами (судом) норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках, передбачених пунктами 1, 4 частини четвертої статті 328 КАС України.
Проаналізувавши ухвалені у цій справі судові рішення та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.
Обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судового рішення є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.
Скарга відповідає вимогам КАС України, подана у строк, передбачений для касаційного оскарження, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 3, 328, 329-332, 334, 335, 338, 340 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління ДПС у м. Києва на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 липня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2026 року у справі № 320/8740/25.
Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 320/8740/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІБІЛД» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Зобов'язати суд направити справу № 320/8740/25 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду не пізніше двох робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.Л. Желтобрюх
Судді О.В. Білоус
Н.Є. Блажівська