Справа № 359/10503/23
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6864/2026
Головуючий у суді першої інстанції: Яковлєва Л.В.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
11 лютого 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Болотова Є.В.,
суддів: Музичко С.Г.,
Сушко Л.П.,
розглянувши апеляційні скарги представника ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської областівід 12 грудня 2025 року та на додаткове рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської областівід 14 січня 2026 року за клопотанням представника товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент», ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області про визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки, визнання недійсним та скасування державних актів на право власності на землю, зобов'язання скасувати запис у земельному кадастрі,-
встановив:
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської областівід 12 грудня 2025 року у задоволенні названого позову відмовлено.
Додатковим рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської областівід 14 січня 2026 року заяву представника ТОВ «Ермес-Менеджмент» про ухвалення додаткового рішення задоволено.
01 січня 2026 року представник ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 січня 2026 року витребувано матеріали справи з Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
28 січня 2026 року представник ОСОБА_1 направив до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу на додаткове рішення суду.
06 лютого 2026 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.
В апеляційних скаргах представник ОСОБА_1 просить: рішення суду від 12 грудня 2025 року скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги; додаткове рішення суду від 14 січня 2026 року скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні заяви представника ТОВ «Ермес-Менеджмент» про ухвалення додаткового рішення.
Апеляційні скарги відповідають вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою, та з дотриманням строку.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 .
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: