Справа № 752/21517/25
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3752/2026
Головуючий у суді першої інстанції: Мазур Ю.Ю.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
11 лютого 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Болотова Є.В.,
суддів: Музичко С.Г.,
Сушко Л.П.,
розглянувши апеляційну скаргу представника Головного управління ДПС у Запорізькій областіна рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2025 року у цивільній справі за заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області, заінтересовані особи: акціонерне товариство «Сенс Банк», ОСОБА_1 , про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,-
встановив:
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2025 року у задоволенні названої заяви відмовлено.
24 жовтня 2025 року представник ГУ ДПС у Запорізькій області звернулась до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року витребувано матеріали справи з Голосіївського районного суду міста Києва.
22 січня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.
В апеляційній скарзі представник ГУ ДПС у Запорізькій областіпросить поновити строк апеляційного оскарження, рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 січня 2026 року апеляційну скаргу представника ГУ ДПС у Запорізькій областізалишено без руху.
В ухвалі апелянту запропоновано надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору.
06 лютого 2026 року представник ГУ ДПС у Запорізькій областізвернувся до Київського апеляційного суду із заявою про усунення недоліків разом з копією квитанції про сплату судового збору.
Так, повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 13 жовтня 2025 року.
Визначений законом тридцятиденний строк апеляційного оскарження закінчується 12 листопада 2025 року.
Апеляційна скарга подана представником ГУ ДПС у Запорізькій області24 жовтня 2025 року.
Отже, апеляційна скарга подана в межах строку апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Головного управління ДПС у Запорізькій області.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: