Справа № 163/118/26
Провадження № 2/163/216/26
16 лютого 2026 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючої судді Гайдук А.Л.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У позовній заяві позивач просить ухвалити рішення про розірвання зареєстрованого 06 листопада 2020 року шлюбу з відповідачем із передбачених ст.ст.110, 112 СК України підстав.
Свої вимоги обґрунтувала тим, що сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, що призводить до конфліктів. Відповідач періодично вчиняє сварки та скандали, допускає моральні образи на адресу позивача, крім того, однією з причин розірвання шлюбу є зловживання відповідачем спиртними напоями. Шлюбні відносини між сторонами припинено, позивач перебуває у нових стосунках та спільно проживає з іншим чоловіком, примирення між сторонами не є можливим.
Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 15 січня 2026 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали суду з примірником матеріалів позову відповідач отримав 24 січня 2026 року.
У строк, визначений судом в ухвалі від 15 січня 2026 року, відповідач відзиву на позов не подав.
Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК України, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами.
Проаналізувавши докази, наявні у матеріалах справи, суд встановив такі фактичні обставини.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 сторони зареєстрували шлюб 06 листопада 2020 року у Виконавчому комітеті Марковичівської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 3.
Викладені у позові фактичні обставини взаємовідносин між сторонами відповідачем не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сім'ї не вбачається. Такий висновок підтверджено і самим фактом неподання відповідачем відзиву на позов чи заперечень у іншій формі.
Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.
Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Зареєстрований 06 листопада 2020 року у Виконавчому комітеті Марковичівської сільської ради Локачинського району Волинської області за актовим записом № 3 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення протягом 30 днів з дня його складання може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.
Ім'я позивача - ОСОБА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .
Ім'я відповідача - ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .
Головуюча : суддя А.Л. Гайдук