Ухвала від 16.02.2026 по справі 280/7488/25

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2026 року м. Дніпросправа № 280/7488/25

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Добродняк І.Ю., Суховарова А.В.,

при проведення дій по підготовці до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Міракубіс» про розподіл судових витрат по справі №280/7488/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Міракубіс» до Запорізької митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Міракубіс» надійшла заява про розподіл судових витрат, пов'язаних з наданням правничої допомоги адвокатом.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву позивача до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Міракубіс» про розподіл судових витрат по справі №280/7488/25 до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу надати свої міркування щодо вказаної заяви у семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя І.Ю. Добродняк

суддя А.В. Суховаров

Попередній документ
134104613
Наступний документ
134104615
Інформація про рішення:
№ рішення: 134104614
№ справи: 280/7488/25
Дата рішення: 16.02.2026
Дата публікації: 18.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення коду товару за УКТЗЕД
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (12.03.2026)
Дата надходження: 26.08.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення від 25.08.2025 про визначення коду товару
Розклад засідань:
21.01.2026 09:30 Третій апеляційний адміністративний суд
04.02.2026 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд