16 лютого 2026 року справа № 580/14058/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гайдаш В.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №580/14058/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області (далі - відповідач ), в якому позивач просив:
- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 19 грудня 2025 року про відмову ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії з 01.02.2022, з 01.02.2023, з 01.02.2024 на підставі оновлених довідок №ФР42263/1, №ФР42263/2, №ФР42263/3, від 05.12.2025, про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку моєї пенсії, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок та виплату пенсії позивача з 01 лютого 2022 року, з 01 лютого 2023 року, з 01 лютого 2024 року, на підставі оновлених довідок ІНФОРМАЦІЯ_2 про розмір грошового забезпечення, з усіма видами надбавок (доплат, підвищень, надбавок) та премії для перерахунку пенсії, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , №ФР42263/1, №ФР42263/2, №ФР42263/3, від 05.12.2025 року, у відповідності до вимог статей 43, 51, 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» № 2262-XII від 09.04.1992, згідно з Постановою № 704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 та статті 9 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» № 2011-ХІІ від 20.12.1991, з урахуванням раніше проведених виплат.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 04.02.2026 позов задоволено повністю.
Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2022 на підставі довідки від 05.12.2025 №ФР42263/1 станом на 01.01.2022, , з 01.02.2023 на підставі довідки від 05.12.2025 № ФР42263/2 станом на 01.01.2023, з 01.02.2024 на підставі довідки від 05.12.2025 №ФР42263/3 станом на 01.01.20224.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2022 на підставі довідки від 05.12.2025 №ФР42263/1 станом на 01.01.2022, з 01.02.2023 на підставі довідки від 05.12.2025 № ФР42263/2 станом на 01.01.2023, з 01.02.2024 на підставі довідки від 05.12.2025 №ФР42263/3 станом на 01.01.20224, виданих ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, та виплатити різницю пенсії з урахуванням вже виплачених сум.
09.02.2026 на адресу суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки судом в резолютивній частині рішення помилково вказано дату « 01.01.20224» замість правильної « 01.01.2024».
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 04.02.2026 в адміністративній справі №580/14058/25.
Керуючись статтями 241-243, 253, 294, 295Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.02.2026 в адміністративній справі №580/14058/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.
Викласти абзац другий резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.02.2026 у такій редакції:
«Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2022 на підставі довідки від 05.12.2025 №ФР42263/1 станом на 01.01.2022, , з 01.02.2023 на підставі довідки від 05.12.2025 № ФР42263/2 станом на 01.01.2023, з 01.02.2024 на підставі довідки від 05.12.2025 №ФР42263/3 станом на 01.01.2024».
Викласти абзац третій резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.02.2026 у такій редакції:
«Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2022 на підставі довідки від 05.12.2025 №ФР42263/1 станом на 01.01.2022, з 01.02.2023 на підставі довідки від 05.12.2025 № ФР42263/2 станом на 01.01.2023, з 01.02.2024 на підставі довідки від 05.12.2025 №ФР42263/3 станом на 01.01.2024, виданих ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, та виплатити різницю пенсії з урахуванням вже виплачених сум».
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.02.2026 в адміністративній справі №580/14058/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Суддя Віталіна ГАЙДАШ