16 лютого 2026 року справа № 580/221/26
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гайдаш В.А.,
розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - відповідач), в якому позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо перерахунку та виплату пенсії у разі втрати годувальника ОСОБА_1 , з 01.02.2023 на підставі довідки про грошове забезпечення №9/3-2658 від 24.11.2025, виданої Департаментом з питань виконання кримінальних покарань;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області перерахувати з 01.02.2023 пенсію у разі втрати годувальника ОСОБА_1 на підставі довідки №9/3-2658 від 24.11.2025, виданої Департаментом з питань виконання кримінальних покарань, з урахуванням раніше проведених виплат про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 , з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, та виплатити її з урахуванням раніше виплачених сум з 01.02.2023.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 04.02.2026 зазначений позов задоволено повністю.
На адресу суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, оскільки судом у резолютивній частині допущено описку щодо предмету спору, а саме здійснити перерахунок з 01.02.2023 пенсії у разі втрати годувальника ОСОБА_1 .
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 04.02.2026 в адміністративній справі №580/221/26.
Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.02.2026 в адміністративній справі №580/221/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Викласти абзац третій резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суд від 04.02.2026 у наступній редакції:
«Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області перерахувати з 01.02.2023 пенсію у разі втрати годувальника ОСОБА_1 на підставі довідки №9/3-2658 від 24.11.2025, виданої Департаментом з питань виконання кримінальних покарань, про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 , з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, та виплатити її з урахуванням раніше виплачених сум з 01.02.2023».
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.02.2026 в адміністративній справі №580/221/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Суддя Віталіна ГАЙДАШ