ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залишення позовної заяви без розгляду
"16" лютого 2026 р. справа № 640/11975/21
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Високовольтна компанія" Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Високовольтна компанія" звернулося до суду з позовом до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.04.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/11975/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Високовольтна компанія" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.02.2022 року витребувано в ТОВ "Високовольтна компанія" письмові пояснення щодо клопотання про заміну відповідача Дніпровської митниці Держмитслужби на Запорізьку митницю, як відокремленого підрозділу Держмитсужби.
Однак позивачем не надано вказаних пояснень.
На виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, судову справу №640/11975/21 передано Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
В Івано-Франківському окружному адміністративному суді справа №640/11975/21 зареєстрована 08.04.2025.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2025, справу №640/11975/21 передано судді Шумею М.В.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.04.2025 року прийнято до провадження адміністративну справу №640/11975/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Високовольтна компанія" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості.
Розгляд справи постановлено розпочати з початку та здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.
Надано позивачу триденний строк для надання пояснень щодо заміни відповідача з Дніпровської митниці Держмитслужби на Запорізьку митницю, як відокремленого підрозділу Держмитсужби.
Однак, позивачем не надано вказаних пояснень.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами п. 9 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
Позивачем отримано ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.04.2025 року отримано 29.04.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
На виконання вищезазначеної ухвали, позивачем так і не надано витребуваних пояснень по справі.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви по справі №640/11975/21 без розгляду.
Згідно ч. 3 ст. 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Відповідно ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі наведеного, керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Високовольтна компанія" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості - залишити без розгляду.
Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Шумей М.В.