про повернення заяви
16 лютого 2026 року м. Ужгород№ 260/7228/23
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 від 13 лютого 2026 року про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності , вчинених субєктом владних повноважень-відповідачем на виконання рішення суду у справі ОСОБА_1 до Виноградівська міська рада Закарпатської області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень на виконання рішення суду
13 лютого 2026 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з заявою до суб'єкта владних повноважень Виконавчий комітет Виноградівської міської ради про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду
Заяву обгрунтовує тим , що відповідно до ч.1 ст. 383 КАСУ особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження: Рішення набрало законної сили 17 січня 2024 року. Заявнику невідомо про наявність відкритого касаційного провадження. Інформація про день пред'явлення виконавчого листа до виконання: 06.06.2024 року
Відповідач ухиляється від виконання судового рішення. Станом на 27 січня 2026 року Виноградівська міська рада Закарпатської області не виконала судове рішення по суті.
Інформація про хід виконавчого провадження: додається окремим документом сформованим АСВП, відповідно до якого:
- виконавчий лист № 260/7228/23 від 15.04.2024 року
-дата надходження виконавчого документа до державного виконавця- 06.06.2024 року
- дата набрання рішенням чинності- 17.01.2024
-відкриття виконавчого провадження - 07.06.2024
-постанови про стягнення виконавчого збору та постанова про стягнення витрат виконавчого провадження - 07.06.2024 року
Відповідно до статті 383 КАСУ ( Визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду) встановлено:
1. Особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
2. У такій заяві зазначаються:
1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;
2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;
4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;
5) номер адміністративної справи;
6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;
7) інформація про день пред'явлення виконавчого листа до виконання;
8) інформація про хід виконавчого провадження;
9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;
10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
3. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.
4. Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.
5. У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.
У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, така заява ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.
Заявник , зазначаючи , що станом на 27 січня 2026 року Виноградівська міська рада Закарпатської області не виконала судове рішення по суті., і подавши виконавчий лист до примусового виконання у червні 2024 року, заявником пропущено 10-десятиденний строк визначений у ч. 4 ст. 383 КАСУ, у звязку з чим заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 384 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 від 13 лютого 2026 року про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених субєктом владних повноважень-відповідачем на виконання рішення суду у справі ОСОБА_1 до Виноградівська міська рада Закарпатської області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень на виконання рішення суду - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсду протягом 15 днів.
Суддя З.Б.Плеханова