про витребування доказів
16 лютого 2026 року м. Житомир справа № 240/24956/25
категорія 106020200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши в електронній формі у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частинм НОМЕР_1 Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
установив:
ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» з позовом про визнання протиправними дій Військової частини НОМЕР_1 , що полягають у невиплаті грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі 1 млн. гривень, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 року № 153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану» та зобов'язання вчинити відповідні дії.
Ухвалою суду від 03 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати (формувати та зберігати) справу в електронній формі.
Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позивач проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 . Проте, з 12 вересня 2025 року, відповідно до наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 12 вересня 2025 року № 265, року направлений для подальшого проходження військової служби до Військової частини НОМЕР_2 Військової частини НОМЕР_3 .
Ухвалою суду від 20 січня 2025 року запропоновано ОСОБА_1 залучити до участі у справі як співвідповідача Військову частину НОМЕР_2 Військової частини НОМЕР_3 та у зв'язку з цим уточнити позовні вимоги до кожного з відповідачів, про прийняте рішення письмово повідомити суд. Також продовжено строк розгляду справи на більш тривалий, розумний термін та зупинено провадження у справідо дати отримання судом інформації, про прийняте ОСОБА_1 рішення щодо залучення співвідповідача.
Позивач подав заяву, в якій просить залучити співвідповідачем Військову частину НОМЕР_2 Військової частини НОМЕР_3 .
Ухвалою суду від 28 січня 2025 року поновити провадження у справі, прийнято до розгляду уточнену позовну заяву, вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, залучено до участі у справі як співвідповідача - Військову частини НОМЕР_2 Військової частини НОМЕР_3 , установлено Військовій частині НОМЕР_2 Військової частини НОМЕР_3 строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Військова частина НОМЕР_2 подала до суду відзив, у якому зазначає, що до Військової частини НОМЕР_2 не надходило будь-яких сповіщень, повідомлень, інформації від Військової частини НОМЕР_1 щодо направлення ОСОБА_1 для подальшого проходження військової служби до Військової частини НОМЕР_2 , військовослужбовець ОСОБА_1 у списках особового складу Військової частини НОМЕР_2 не числиться та не числився, військову службу у Військовій частині НОМЕР_2 ОСОБА_1 не проходить та не проходив. У зв'язку із тим, що до Військової частини НОМЕР_2 не надходило повідомлень від Військової частини НОМЕР_1 про направлення ОСОБА_1 для подальшого проходження військової служби у Військовій частині НОМЕР_2 із зазначенням дати його прибуття, Військова частина НОМЕР_2 направила до Військової частини НОМЕР_1 запит за вих. №2652/1681 від 31 січня 2026 року.
При вирішенні питання щодо можливості продовження розгляду справи, суд ураховує наступне.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частинами 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд уважає, що для повного та об'єктивного вирішення справи необхідно витребувати у ОСОБА_1 копію військового квитка для підтвердження проходження військової служби у Військовій частини НОМЕР_2 Військової частини НОМЕР_3 , про що зазначено в уточненій позовній заяві, яка прийнята до розгляду судом.
Пунктом 9 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 240, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду, протягом 5 (п'яти днів) з моменту отримання цієї ухвали, копію військового квитка для підтвердження проходження військової служби у Військовій частині НОМЕР_2 Військової частини НОМЕР_3 .
Попередити ОСОБА_1 , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя Т.О. Окис