Ухвала від 16.02.2026 по справі 991/4509/22

Справа № 991/4509/22

Провадження № 1-кп/991/65/22

УХВАЛА

16 лютого 2026 року місто Київ

Вищий антикорупційний суд колегією у складі:

головуючий - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про допит свідка в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) 23.03.2021 за № 52021000000000144 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі - КК),

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Буча Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК,

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК,

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 , проживаючого та адресою: АДРЕСА_8 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК,

УСТАНОВИВ:

1.У провадженні Вищого антикорупційного суду (далі - суд) знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.

2.06.02.2026 до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про її допит у судовому засіданні, призначеному на 08 год 30 хв 18.02.2026 у режимі відеоконференції із Франківським районним судом міста Львова. Подане клопотання обґрунтовує територіальною віддаленістю м. Львів, де вона проживає, від міста Києва, а також запровадженим на території України правовим режимом воєнного стану.

3.Вирішуючи подане клопотання, суд виходив із такого.

4.Згідно із п. 4-1 ч. 1 та частинами 2, 5 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

5.Суд ураховує обставини, які унеможливлюють прибуття свідка до приміщення суду, а саме введений указом Президента України воєнний стан в Україні, тому суд доходить висновку про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення безпеки учасників судового провадження.

Керуючись статтями 336, 369-372 КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про допит свідка в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове засідання, що відбудеться о 08 год 30 хв 18.02.2026 між Вищим антикорупційним судом та Франківським районним судом міста Львова за участі свідка ОСОБА_4 .

Доручити Франківському районному суду міста Львова проведення судового засідання, призначеного Вищим антикорупційним судом на 08 год 30 хв 18.02.2026 в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_4 .

Для організації виконання копію ухвали про участь особи режимі відеоконференції направити до Франківського районного суду міста Львова (79000, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3

Попередній документ
134097086
Наступний документ
134097088
Інформація про рішення:
№ рішення: 134097087
№ справи: 991/4509/22
Дата рішення: 16.02.2026
Дата публікації: 18.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вищий антикорупційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.05.2026)
Дата надходження: 11.10.2022
Розклад засідань:
09.11.2022 15:30 Вищий антикорупційний суд
14.12.2022 09:00 Вищий антикорупційний суд
11.01.2023 11:00 Вищий антикорупційний суд
15.02.2023 10:30 Вищий антикорупційний суд
27.02.2023 14:00 Вищий антикорупційний суд
03.03.2023 11:00 Вищий антикорупційний суд
14.03.2023 11:30 Вищий антикорупційний суд
06.04.2023 13:00 Вищий антикорупційний суд
14.04.2023 13:00 Вищий антикорупційний суд
16.05.2023 08:30 Вищий антикорупційний суд
30.05.2023 13:00 Вищий антикорупційний суд
05.06.2023 13:00 Вищий антикорупційний суд
12.06.2023 10:30 Вищий антикорупційний суд
03.08.2023 13:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
14.08.2023 13:00 Вищий антикорупційний суд
17.08.2023 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
21.08.2023 09:00 Вищий антикорупційний суд
28.08.2023 15:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
11.09.2023 08:30 Вищий антикорупційний суд
20.09.2023 13:00 Вищий антикорупційний суд
27.09.2023 10:30 Вищий антикорупційний суд
25.10.2023 10:30 Вищий антикорупційний суд
20.11.2023 08:30 Вищий антикорупційний суд
06.12.2023 10:30 Вищий антикорупційний суд
18.12.2023 08:30 Вищий антикорупційний суд
19.12.2023 13:00 Вищий антикорупційний суд
22.12.2023 08:30 Вищий антикорупційний суд
08.01.2024 08:30 Вищий антикорупційний суд
05.02.2024 08:00 Вищий антикорупційний суд
27.05.2024 08:30 Вищий антикорупційний суд
17.06.2024 08:30 Вищий антикорупційний суд
01.07.2024 08:30 Вищий антикорупційний суд
29.07.2024 08:30 Вищий антикорупційний суд
09.09.2024 08:30 Вищий антикорупційний суд
18.09.2024 08:00 Вищий антикорупційний суд
23.09.2024 08:30 Вищий антикорупційний суд
14.10.2024 08:30 Вищий антикорупційний суд
06.11.2024 10:30 Вищий антикорупційний суд
04.12.2024 13:00 Вищий антикорупційний суд
11.12.2024 10:30 Вищий антикорупційний суд
12.02.2025 10:30 Вищий антикорупційний суд
17.03.2025 08:30 Вищий антикорупційний суд
19.03.2025 10:30 Вищий антикорупційний суд
02.04.2025 08:30 Вищий антикорупційний суд
16.04.2025 08:30 Вищий антикорупційний суд
12.05.2025 08:30 Вищий антикорупційний суд
21.05.2025 08:30 Вищий антикорупційний суд
11.06.2025 08:30 Вищий антикорупційний суд
23.06.2025 08:30 Вищий антикорупційний суд
06.08.2025 08:30 Вищий антикорупційний суд
25.08.2025 08:30 Вищий антикорупційний суд
22.09.2025 08:30 Вищий антикорупційний суд
13.10.2025 08:30 Вищий антикорупційний суд
03.11.2025 08:30 Вищий антикорупційний суд
26.11.2025 08:30 Вищий антикорупційний суд
01.12.2025 15:00 Вищий антикорупційний суд
10.12.2025 08:30 Вищий антикорупційний суд
15.12.2025 15:00 Вищий антикорупційний суд
17.12.2025 08:30 Вищий антикорупційний суд
14.01.2026 08:30 Вищий антикорупційний суд
18.02.2026 08:30 Вищий антикорупційний суд
04.03.2026 08:30 Вищий антикорупційний суд
18.03.2026 08:30 Вищий антикорупційний суд
13.05.2026 08:30 Вищий антикорупційний суд
27.05.2026 08:30 Вищий антикорупційний суд
03.06.2026 08:00 Вищий антикорупційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАН ОКСАНА ІВАНІВНА
ГАВРИЛЕНКО ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГЛОТОВ МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
НИКИФОРОВ АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
СТРОГИЙ ІГОР ЛЕОНІДОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРАН ОКСАНА ІВАНІВНА
ГАВРИЛЕНКО ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГЛОТОВ МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ
НИКИФОРОВ АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
СТРОГИЙ ІГОР ЛЕОНІДОВИЧ
державний обвинувач:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
державний обвинувач (прокурор):
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
заставодавець:
Стужук Андрій Олександрович
захисник:
Арсірій А.Р.
Гальчанський Євген Олександрович
Загородній Сергій Сергійович
Іванін Вадим Вікторович
Іщенко Юрій Ілліч
Кишкань Сергій Володимирович
Козаченко Катерина Вадимівна
Козятник Людмила Григорівна
Крилач Олександр Іванович
Куц Ярослав Олександрович
Личманюк Андрій Вячеславович
Малиш В.В.
Марченко Владислав Сергійович
Пагер Сергій Миколайович
Пересунько Сергій Володимирович
Піроцька Катерина Вадимівна
Просянюк О.В.
Свірєпов Віталій Вікторович
Ханін Семен Григорович
Щиглов Є.В.
інша особа:
Державна міграційна служба України
Міністерство юстиції України
обвинувачений:
Белінський Артем Миколайович
Ковальчук Дмитро Володимирович
Ліф Ілля Анатолійович
Моламов Аман Мансур Огли
Моламов Аман Монсур огли
Непряхін Олексій Миколайович
Трубіцин Владислав Сергійович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Вус Наталія Василівна
прокурор:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
суддя-учасник колегії:
КАЛУГІНА ІННА ОЛЕГІВНА
ПАВЛИШИН ОЛЕГ ФЕДОРОВИЧ
ПАНАІД ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
СІКОРА КАТЕРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТАНАСЕВИЧ ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ФЕДОРАК ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
ЧОРНА ВАЛЕРІЯ ВІКТОРІВНА
член колегії:
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
Король Володимир Володимирович; член колегії
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА