Ухвала від 13.02.2026 по справі 991/372/26

Справа № 991/372/26

Провадження 1-кп/991/4/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2026 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинувачених в залі суду ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених в режимі відеоконференції ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

захисників - адвокатів в залі суду ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,

ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ОСОБА_25 , ОСОБА_26

захисника - адвоката в режимі відеоконференції ОСОБА_27

представника потерпілого

в режимі відеоконференції ОСОБА_28

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу суду в місті Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_18 про здійснення судового розгляду колегіально у складі трьох суддів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52019000000000585 від 15 липня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Росохи Самбірського р-ну Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України

ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сніжинськ, російської федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 . Останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Боромля Тростянецького р-ну Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Львів, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Липча Хустського р-ну Закарпатської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_5

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Пустовійтівка Роменського р-ну, Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Львів, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Астрахань російської федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Острівка Очаківського р-ну Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_11

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_12

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця м. Дубно Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_13 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця с. Великий Житин Рівненського р-ну Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_14 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_15

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженця с. Путивль Путивльського р-ну Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адрсеою: АДРЕСА_16 . Останнє відоме місце проживання за адрсеою: АДРЕСА_16

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 січня 2026 року головуючою суддею у справі № 991/372/26 (провадження № 1-кп/991/4/26) визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 15 січня 2026 року в межах кримінального провадження призначено підготовче судове засідання на 20 січня 2026 року на 10 годину 00 хвилин, яке в подальшому було відкладено.

13 лютого 2026 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_18 подала до суду клопотання, у якому просила судовий розгляд у кримінальному провадженні № 52019000000000585 від 15 липня 2019 року здійснювати колегіально у складі трьох суддів та передати матеріали справи до канцелярії суду для визначення колегії суду в порядку встановленому законом.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за вчинення яких санкцією передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, то він має право на колегіальний розгляд кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України.

Позиції учасників кримінального провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_18 підтримала заявлене клопотання з підстав викладених у ньому. Просила здійснювати його розгляд невідкладно.

Захисник ОСОБА_25 в судовому засіданні вказав, що обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 також наполягають на колегіальному розгляді, однак власного клопотання не подавали, а тому підтримують заявлене клопотання та просять його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти як задоволення заявленого клопотання, так і невідкладного його рогляду. Прокурор ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора ОСОБА_3 .

Інші учасники провадження, у тому числі обвинувачений ОСОБА_5 , у інтересах якого подане вказане клопотання, не заперечили проти його задоволення.

Мотиви та висновки суду.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 2, п. 1 ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо, зокрема, злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Таким чином Суд вважає, що стороною захисту дотримана вимога, передбачена п. 1 ч. 2 ст. 31 КПК України, як підстава для звернення з клопотанням про здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох суддів. Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання його захисника про колегіальний розгляд.

З огляду на викладене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 31, 314, 315, 372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_18 про колегіальний розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52019000000000585 від 15 липня 2019 року - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52019000000000585 від 15 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_29 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_14 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України - здійснювати в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох суддів.

Копію ухвали передати до відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду управління документообігу та організаційного забезпечення апарату Вищого антикорупційного суду для виконання в частині визначення складу суду, який здійснюватиме кримінальне провадження в суді першої інстанції колегіально.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
134097085
Наступний документ
134097087
Інформація про рішення:
№ рішення: 134097086
№ справи: 991/372/26
Дата рішення: 13.02.2026
Дата публікації: 18.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вищий антикорупційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.04.2026)
Дата надходження: 14.01.2026
Розклад засідань:
20.01.2026 10:00 Вищий антикорупційний суд
22.01.2026 17:30 Вищий антикорупційний суд
06.02.2026 16:00 Вищий антикорупційний суд
12.02.2026 11:00 Вищий антикорупційний суд
13.02.2026 16:00 Вищий антикорупційний суд
16.02.2026 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
17.02.2026 12:30 Вищий антикорупційний суд
24.02.2026 09:45 Вищий антикорупційний суд
27.02.2026 16:30 Вищий антикорупційний суд
03.03.2026 14:00 Вищий антикорупційний суд
10.03.2026 15:45 Вищий антикорупційний суд
12.03.2026 16:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
13.03.2026 14:00 Вищий антикорупційний суд
25.03.2026 16:40 Вищий антикорупційний суд
06.04.2026 09:15 Вищий антикорупційний суд
07.04.2026 18:00 Вищий антикорупційний суд
08.04.2026 09:00 Вищий антикорупційний суд
23.04.2026 14:00 Вищий антикорупційний суд
30.04.2026 12:00 Вищий антикорупційний суд
26.05.2026 17:00 Вищий антикорупційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАНКУЛИЧ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
САЛАНДЯК ОЛЬГА ЯРОСЛАВІВНА
ТКАЧЕНКО ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ПАНКУЛИЧ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
САЛАНДЯК ОЛЬГА ЯРОСЛАВІВНА
ТКАЧЕНКО ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
власник майна, стосовно якого розглядається клопотання про арешт:
Шевченко Володимир Федорович
державний обвинувач:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
захисник:
Давиденко Вадим Васильович
Дорошенко Костянтин Костянтинович
Кульчицька Андріана Богданівна
Кульчицький Назар Степанович
Кучер Іван Олександрович
Маловатський Іван Сергійович
Остапенко Дмитро Миколайович
Панчук Юрій Валентинович
Панчук Юрій Валерійович
Русин Олександр Юрійович
Слободяник Ігор Петрович
Стороженко Дмитро Олександрович
інша особа:
АО "Прем'єр Груп"
АО "Grain Law Firm"
ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор"
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Нелін Андрій Дмитрович
обвинувачений:
Антонюк Микола Євгенійович
Бугрименко Михайло Миколайович
Дарієнко Олег Олександрович, обвинувач
Дмитрасевич Маркіян Орестович
Кацун Сергій Леонідович
Колотілін Олександр Костянтинович
Кошевий Ігор Олександрович
Малікова Віта Іванівна
Пронь Сергій Петрович
Сольський Микола Тарасович
Тозлован Євген Васильович
Усик Наталія Андріївна
потерпілий:
Державне підприємство "Дослідне господарство "Іскра"
Державне підприємство "Надія"
Фонд державного майна України
представник потерпілого:
Журенко Ігор Олексійович
Матіюк Дмитро Віталійович
Сивенко Валерій Миколайович
Тимошенко Ігор Олександрович
Ткаченко Леонід Володимирович
Шкриль Лариса Григорівна
представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання п:
Нагалка Ярослав Ярославович
прокурор:
Андронова Анастасія Вадимівна
Прокурор Андронова Анастасія Вадимівна
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
суддя-учасник колегії:
КАЛУГІНА ІННА ОЛЕГІВНА
КРИКЛИВА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
МИХАЙЛЕНКО ДМИТРО ГРИГОРОВИЧ
МОВЧАН НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ПАНАІД ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
СЕМЕННИКОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
СІКОРА КАТЕРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ШИРОКА КАТЕРИНА ЮРІЇВНА
цивільний відповідач:
Стаднік Михайло Вікторович
цивільний позивач:
Державне підприємство "Дослідне господарство "Іскра"
Державне підприємство "Надія"